
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.10.2020 р. Справа № 914/1625/20
Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю “Західбурінвест” про повернення з державного бюджету 50% від суми сплаченого судового збору (вх.№ 2729/20 від 23.10.2020р.).
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Західбурінвест”
до відповідача Приватного акціонерного товариства “Львівський жирокомбінат”
про стягнення заборгованості в розмірі 769124,03 грн.
ВСТАНОВИВ
В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1625/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Західбурінвест” до відповідача Приватного акціонерного товариства “Львівський жирокомбінат” про стягнення заборгованості в розмірі 769124,03 грн.
Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.
На електронну адресу суду від позивача надійшла заява про повернення з державного бюджету 50% від суми сплаченого судового збору (вх.№ 2729/20 від 23.10.2020р.).
Розглянувши подану позивачем заяву, суд зазначає таке.
Ухвалою суду від 20.10.2020р. затверджено мирову угоду від 04.09.2020р., що укладена між сторонами та закрито провадження у справі.
Проте, судом в резолютивній частині зазначеної ухвали суду не вирішено питання про повернення судового збору, тим самим судом не розподілені судові витрати.
Відповідно до частини 1 статті 232 Господарського процесуального кодексу України, судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.
Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд зазначає, що частинами 1,4 статті 130 Господарського процесуального України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.
Згідно частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи наведене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Західбурінвест” про повернення з державного бюджету 50% від суми сплаченого судового збору підлягає задоволенню.
При зверненні з даним позовом до суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Західбурінвест», відповідно до платіжного доручення № 107 від 25.06.2020р., сплачено судовий збір у розмірі 11536,87 грн. Таким чином, поверненню підлягає судовий збір у розмірі 5768,44грн.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 130, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Західбурінвест” про повернення з державного бюджету 50% від суми сплаченого судового збору (вх.№ 2729/20 від 23.10.2020р.).
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Західбурінвест” (79040, Львівська обл., місто Львів, вулиця Городоцька, будинок 214, ідентифікаційний код 42635361) з державного бюджету, судовий збір в розмірі 5768,44 грн.,сплачений відповідно до платіжного доручення № 107 від 25.06.2020р. на суму 11536,87 грн.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Петрашко М.М.
Судове рішення № 92439158, Господарський суд Львівської області було прийнято 26.10.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/1625/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: