Ухвала суду № 92438893, 20.10.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

м. Київ

20.10.2020Справа № 910/11435/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Квадрат на Малевича"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло"

2. Міністерства юстиції України

про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії

Щодо розгляду заяви б/н від 22.09.2020 року «Про скасування заходів забезпечення» Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло"

Суддя Котков О.В.

Представники учасників справи:

від позивача не з`явились;

від відповідача-1 (заявника) Безсмертна М.Т.

від відповідача-2 не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.07.2016 року у справі № 910/11435/16 (суддя Мандриченко О.В.) позов задоволено повністю; визнано за ТОВ "Офісний центр "Квадрат на Малевича" право власності на нежилі приміщення на першому, другому та мансардному поверхах (в літері Б) загальною площею 2455,7 кв.м., які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Казимира Малевича (колишня Боженка), 86; зобов`язано Міністерство юстиції України зареєструвати за ТОВ "Офісний центр "Квадрат на Малевича" право власності на нежилі приміщення на першому, другому та мансардному поверхах (в літері Б) загальною площею 2455,7 кв.м., які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Казимира Малевича (колишня Боженка), 86; стягнуто з ТОВ "НВП "Світло" на користь ТОВ "Офісний центр "Квадрат на Малевича" 59 458,60 грн. витрат зі сплати судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2019 року апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло" та Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2016 року у справі № 910/11435/16 задоволено; рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2016 року у справі № 910/11435/16 скасовано; прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Квадрат на Малевича" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло" 66 920,26 грн. судового збору за подання апеляційної скарги; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Квадрат на Малевича" на користь Міністерства юстиції України 65 403,80 грн. судового збору за подання апеляційної скарги; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Квадрат на Малевича" в дохід Державного бюджету України 1516,46 грн. судового збору за подання та розгляд апеляційної скарги Міністерства юстиції України.

20.03.2019 року на виконання вищезазначеної постанови Північного апеляційного господарського суду було видано відповідні накази.

25.09.2020 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло" надійшла заява б/н від 22.09.2020 року «Про скасування заходів забезпечення», в якій заявник просить скасувати заходи, що вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2016 року у справі № 910/11435/16, а саме скасувати арешт на нежилі приміщення на першому, другому та мансардному поверхах (в літері Б) загальною площею 2455,7 кв.м, які розташовані за адресою:м. Київ, вул. Казимира Малевича (колишня Боженка), 86 та скасувати заборону органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку. будь-якого іншого обтяження та інше) щодо нерухомого майна - нежилі приміщення на першому, другому та мансардному поверхах (в літері Б) загальною площею 24557 кв.м, які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Казимира Малевича (колишня Боженка), 86.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.09.2020 року вказану заяву передано на розгляд судді Мандриченка О.В.

Розпорядженням керівника апарату № 05-23/1468 від 29.09.2019 року призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи, у зв`язку з відпусткою судді Мандриченка О.В.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2020 року вказану заяву передано на розгляд судді Коткова О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2020 року прийнято до свого провадження справу № 910/11435/16 для розгляду заяви б/н від 22.09.2020 року «Про скасування заходів забезпечення» Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло", розгляд заяви призначено на 20.10.2020 року.

В судовому засіданні 22.10.2020 року представник заявника заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Представники позивача та відповідача-2 в судове засідання 22.10.2020 року не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяви б/н від 22.09.2020 року «Про скасування заходів забезпечення» Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло", суд встановив наступне.

В обґрунтування поданої заяви ТОВ "НВП "Світло" посилається на те, що 23.01.2019 року Північним апеляційним господарським судом прийнято постанову, якою апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло" та Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2016 року у справі № 910/11435/16 задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2016 року у справі № 910/11435/16 скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю.

Згідно частини 1 статті 145 Господарського процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до пункту 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", прийнятої з метою однакового і правильного застосування законодавства щодо забезпечення позову, враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Скасування заходів забезпечення позову допускається лише у випадку коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 9, 10 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

За таких обставин, зважаючи на обмеження дії в часі вжитих судом заходів забезпечення позову, яка пов`язується законом із днем набрання рішенням суду про відмову в задоволенні позову законної сили, наявні обґрунтовані підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Отже, враховуючи наведені положення, приймаючи до уваги, що 23.01.2019 року Північним апеляційним господарським судом прийнято постанову, якою у задоволенні позову відмовлено повністю, суд дійшов висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2016 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Квадрат на Малевича".

Керуючись ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 22.09.2020 року «Про скасування заходів забезпечення» Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло" у справі № 910/11435/16 - задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2016 року у справі № 910/11435/16.

Ухвала набирає законної сили 20 жовтня 2020 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 27 жовтня 2020 року.

Суддя О.В. Котков