Ухвала суду № 92438665, 27.10.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 22/81/18-17/158/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.10.2020 Справа № 908/1662/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л. розглянувши заяву заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області за вих. від 05.12.19 № 34-727вих19 про виправлення помилки

за позовною заявою: керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області (69035, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, буд. 5) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах,

позивач-1: регіональне відділення Фонду державного майна по Запорізькій області, 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 50

позивач-2: Державне підприємство “Науково-дослідний та проектний інститут “Укрдіпрогазоочистка”, 69006, м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, буд. 18

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Інмедсервіс-Плюс”, 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 50-А, кв. 11

про стягнення 186 764,29 грн. неустойки та зобов`язання повернути нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

11.12.19 до господарського суду Запорізької області надійшла заява заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області за вих. від 05.12.19 № 34-727вих19 про виправлення помилки в абзаці 2 резолютивної частини ухвали суду від 05.11.19 про повернення судового збору, а саме заявник просить суд зазначити «оригінал платіжного доручення від 16.08.18 № 1698» замість: «оригінал платіжного доручення від 05.07.19 № 4665».

У зв`язку із надходженням до господарського суду Запорізької області запита касаційного господарського суду в складі Верховного Суду за вих. від 29.11.19 № 908/1662/18 про термінове направлення справи № 908/1662/18 на адресу Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду, судом ухвалою від 19.12.19 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області за вих. від 05.12.19 № 34-727вих19 про виправлення помилки до повернення матеріалів справи № 908/1662/18 до господарського суду Запорізької області із суду касаційної інстанції.

09.09.20 Касаційним господарським судом в складі Верховного Суду винесено постанову від 09.09.20 у справі № 908/1662/18, якою постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.19 у справі Господарського суду Запорізької області № 908/1662/18, залишено без змін. Поновлено виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 18.04.19.

Враховуючи закінчення касаційного перегляду Касаційним господарським судом в складі Верховного Суду матеріали справи № 908/1662/18 повернуто на адресу господарського суду Запорізької області.

Розглянувши заяву заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області за вих. від 05.12.19 № 34-727вих19 про виправлення помилки в абзаці 2 резолютивної частини ухвали суду від 05.11.19 про повернення судового збору суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до положень ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч.1). Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2) Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч.4).

Як свідчать наявні у матеріалах справи докази, а саме оригінал платіжного доручення від 16.08.18 № 1698 на суму 4563,46 грн. та виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету у справі № 908/1662/18, Прокуратурою Запорізькій області за подання позовної заяви, яка містить майнову вимогу про стягнення 186 764,29 грн. та одну немайнову вимогу, сплачено 4563,46 грн. судового збору, який зараховано до спеціального фонду державного бюджету.

Інші платіжні доручення про сплату Прокуратурою Запорізькій області за подання позовної заяви у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до абз. 1 резолютивної частини ухвали від 05.11.19 у справі № 908/1662/18 суд ухвали повернути з Державного бюджету України на користь прокуратури Запорізької області в особі Запорізької місцевої прокуратури (69035, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, буд. 5; розрахунковий рахунок № 35217095000271, відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач: прокуратура Запорізької області, код ЄДРПОУ 02909973) – 2801 (дві тисячі вісімсот одну) грн. 46 коп. судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 16.08.18 № 1698 на суму 4563,46 грн.

Отже, викладене свідчить про допущення в абзаці 2 (другому) резолютивної ухвали суду від 05.11.19 у справі № 908/1662/18 описки в частині зазначення номеру та дати оригіналу платіжного доручення, який знаходиться у матеріалах справи № 908/1662/18.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне без повідомлення учасників справи внести відповідні виправлення до ухвали від 05.11.19 у справі № 908/1662/18 та надіслати її на адресу Запорізької місцевої прокуратури № 2.

Враховуючи викладене, заява заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області за вих. від 05.12.19 № 34-727вих19 задовольняється судом

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у 2 (другому) абзаці резолютивної частини ухвали Господарського суду Запорізької області від 05.11.19 у справі № 908/1662/18 виклавши його в наступній редакції: «Оригінал платіжного доручення від 16.08.18 № 1698 на суму 4563,46 грн. знаходиться у матеріалах справи № 908/1662/18».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали господарського суду Запорізької області від 05.11.19 у справі № 908/1662/18.

3. Оригінал цієї ухвали надіслати Запорізькій місцевій прокуратурі № 2 Запорізької області.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання - 27.10.20 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Л. Корсун