Ухвала суду № 92438651, 27.10.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/29/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.10.2020 Справа № 908/541/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРПРОМСТРОЙ” від 22.10.20 в частині виправлення описки в рішенні від 06.10.20 у справі № 908/541/20

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРПРОМСТРОЙ”, 69035, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 145, корпус В, кв. 37

до відповідача: комунального закладу “Запорізький обласний дитячий протитуберкульозний санаторій”, 69034, м. Запоріжжя, вул. Червонополянська, буд. 1А

про стягнення 3 009 141,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю “ ІНТЕРПРОМСТРОЙ” з позовною заявою про стягнення з комунального закладу “Запорізький обласний дитячий протитуберкульозний санаторій” 3 009 141,55 грн. заборгованості за договором підряду від 21.08.19 №1.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.20, зазначену позовну заяву передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 03.03.20 судом прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/541/20. Підготовче засідання призначено на 31.03.20.

Ухвалою від 31.03.20 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

Підготовчі засідання у цій справі судом неодноразово відкладались на підставі відповідних ухвал, а саме: від 05.05.20, від 02.06.20, від 08.07.20 та від 05.08.20.

Ухвалою від 10.08.20 судом закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 08.09.20.

У судових засіданнях під час розгляду справи по суті оголошувалась перерва на 08.09.20 та на 30.09.20 (винесено відповідну ухвалу від 30.09.20).

Рішенням господарського суду Запорізької області від 06.10.20 позов задоволено частково. Присуджено стягнути з відповідача на користь позивача 694 918,08 грн. основної заборгованості за договором підряду від 21.08.19 №1 та 10 423,77 грн. судового збору. Провадження у справі в частині стягнення з комунального закладу “Запорізький обласний дитячий протитуберкульозний санаторій” на користь позивача 2 314 223,47 грн. основної заборгованості за договором підряду від 21.08.19 №1 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

22.10.20 до суду надійшло клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРПРОМСТРОЙ” від 22.10.20, в якому заявник, зокрема, просить виправити описку в рішенні від 06.10.20 у справі № 908/541/20 в найменуванні позивача.

Розглянувши матеріали справи № 908/541/20 та клопотання від 22.10.20, судом встановлено, що у тексті рішення від 06.10.20 та по тексту ухвал від 03.03.20, від 31.03.20, від 05.05.20, від 02.06.20, від 08.07.20, від 05.08.20, від 10.08.20 та від 30.09.20 у справі № 908/541/20 допущено описку в частині зазначення найменування позивача.

Так, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань найменуванням юридичної особи за кодом ЄДРПОУ 40162609, яка є позивачем у справі № 908/541/20, є товариство з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРПРОМСТРОЙ”. Проте, судом у наведених вище судових рішеннях по справі № 908/541/20 позивачем вказано: товариство з обмеженою відповідальністю “ІНТЕПРОМСТРОЙ”.

Відповідно до положень ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч.1). Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. (ч.2).

Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРПРОМСТРОЙ” від 22.10.20 в частині виправлення описки в рішенні від 06.10.20 у справі № 908/541/20 задовольнити.

Крім того, з огляду на встановлення судом наявності описок в ухвалах від 03.03.20, від 31.03.20, від 05.05.20, від 02.06.20, від 08.07.20, від 05.08.20, від 10.08.20 та від 30.09.20 у справі № 908/541/20 в частині найменування позивача, суд вважає за необхідне виправити допущену у вказаних вище судових рішеннях у справі № 908/908/541/20 описки в частині зазначення найменування позивача.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити по тексту рішення господарського суду Запорізької області від 06.10.20 у справі № 908/541/20 та по тексту ухвал господарського суду Запорізької області від 03.03.20, від 31.03.20, від 05.05.20, від 02.06.20, від 08.07.20, від 05.08.20, від 10.08.20 та від 30.09.20 у справі № 908/541/20 описку в частині зазначення найменування позивача, а саме по тексту вказаних судових рішень замість: «товариство з обмеженою відповідальністю “ІНТЕПРОМСТРОЙ”» читати: «товариство з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРПРОМСТРОЙ”».

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 27.10.20 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Л. Корсун