Ухвала суду № 92438620, 27.10.2020, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.10.2020 Справа № 908/2712/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129А)

до відповідача: Комунального підприємства «Кам`янський сількомунгосп» Вільнянського району Запорізької області (70050, Запорізька область, Вільнянський район, смт. Кам`янське, вул. Центральна, буд. 11)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

22.10.2020 у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 12/1759 від 19.10.2020) Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради до Комунального підприємства «Кам`янський сількомунгосп» Вільнянського району Запорізької області про стягнення 406774,44 грн. основного боргу, 2722,92 грн. 3% річних, 301,19 грн. інфляційних втрат. Позов обґрунтований ст.ст. 632, 653 ЦК України, ст.ст. 3, 6, 216, 217, 220 ГК України, умовами договору № 69В/8 від 02.05.2019 про надання послуг з водопостачання.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 22.10.2020 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2712/20 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У тексті позовної заяви позивач виклав розрахунок основного боргу та розрахунок 3% річних. При цьому, шляхом арифметичного підрахунку вбачається, що відповідачем сплачено загальну суму 53654,56 грн., тоді як у розрахунку зазначено про сплату 56354,56 грн. Також у розрахунку зазначено про сплату 25.09.2020 суми 10754,56 грн., тоді як до позову додано копію платіжного доручення від 25.09.2020 на суму 14500,00 грн.

У розрахунку 3% річних зазначено про нарахування пені у сумі 2722,92 грн., при цьому позивачем не обґрунтовано нарахування пені у сумі 2722,92 грн., оскільки згідно прохальної частини позовної заяви позивач просить стягнути 2722,92 грн. 3% річних.

Відтак, викладені у позовній заяві розрахунок основного боргу та розрахунок 3% річних не можуть вважатися обґрунтованими розрахунками. Таким чином, позивачем порушені приписи п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Згідно з п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності). У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч. 1 ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

До позовної заяви позивачем додані копії платіжних доручень від 25.09.2020, від 29.09.2020. Разом з тим, вказані копії платіжних доручень не можуть вважатися належними доказами, оскільки не містять номерів платіжних доручень.

Враховуючи наведене, позивачем порушені приписи ст.ст. 162, 164 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вих. № 12/1759 від 19.10.2020) Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради залишити без руху.

2. Надати Комунальному підприємству «Облводоканал» Запорізької обласної ради строк: протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, шляхом: 1) подати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення основної суми боргу; 2) подати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми 3% річних; 3) подати якісні копії платіжних доручень від 25.09.2020, від 29.09.2020; 4) подати докази надсилання відповідачу листом з описом вкладення документів (доказів) на виконання зазначеної ухвали суду.

3. Роз`яснити Комунальному підприємству «Облводоканал» Запорізької обласної ради, що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею – 27.10.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мірошниченко