Ухвала суду № 92438504, 26.10.2020, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_____________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"26" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 4/40-Б

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участі секретаря судового засідання Шарана Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум ЛТД" (м. Київ) до Товарної біржі "Капітал" (м. Київ) про визнання дій такими, що порушили порядок підготовки проведення аукціону з продажу майна підприємства банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз" (м.Житомир) у межах справи №4/40-Б

За заявою Приватного підприємства "Баядєра" (м. Горлівка, Донецька обл.),

Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз - Віктан - Трейд"(м. Київ)

До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз" (м. Житомир)

про банкрутство

Присутні:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз" (м. Житомир).

12.08.2019 до господарського суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум ЛТД" до Товарної біржі "Капітал" (м. Київ) про визнання дій такими, що порушили порядок підготовки проведення аукціону з продажу майна підприємства банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз".

Судом встановлено, що ухвалою суду від 01.07.2019 було зупинено провадження у справі №4/40-Б про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім "ПродСоюз" (м. Житомир) до повернення матеріалів справи до Господарського суду Житомирської області.

Матеріали справи №4/40-Б супровідним листом від 02.07.2019 було надіслано до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою від 06.04.2020 судом ухвалено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум ЛТД" до Товарної біржі "Капітал" про визнання дій такими, що порушили порядок підготовки проведення аукціону з продажу майна підприємства банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз" (м.Житомир) прийняти до розгляду та відкрити провадження щодо розгляду даної заяви у межах справи №4/40-Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз" (м.Житомир); здійснювати розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум ЛТД" до Товарної біржі "Капітал" про визнання дій такими, що порушили порядок підготовки проведення аукціону з продажу майна підприємства банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз" (м.Житомир) за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на "27" травня 2020 р.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги засновника Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз" ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 31.01.2017 по справі №4/40-Б, листом Господарського суду Житомирської області від 21.04.2020 №4/40-Б/3401/20 матеріали справи №4/40-Б за заявою Приватного підприємства "Баядєра", Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз - Віктан - Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім "ПродСоюз" про визнання банкрутом було надіслано до Північно-західного господарського суду.

Враховуючи повернення матеріалів справи №4/40-Б до Господарського суду Житомирської області, суд дійшов висновку призначити підготовче засідання суду з розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум ЛТД" (м. Київ) до Товарної біржі "Капітал" (м. Київ) про визнання дій такими, що порушили порядок підготовки проведення аукціону з продажу майна підприємства банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз" (м. Житомир) у межах справи №4/40-Б на визначену дату.

Ухвалою суду від 07.09.2020 підготовче засідання з розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум ЛТД" (м. Київ) до Товарної біржі "Капітал" (м. Київ) про визнання дій такими, що порушили порядок підготовки проведення аукціону з продажу майна підприємства банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз" (м.Житомир) у межах справи №4/40-Б призначено на "26" жовтня 2020 р. о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733; призначено до розгляду заяву директора ТОВ "Аурум ЛТД" (м.Київ) про відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум ЛТД" (м. Київ) до Товарної біржі "Капітал" (м. Київ) про визнання дій протиправними у межах справи №4/40-Б, закриття провадження у справі та повернення на користь позивача 50 відсотків судового збору.

Судом встановлено, що всі учасники провадження у справі були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення засідання.

23.10.2020 на адресу суду від ліквідатора Кіцула С.Б. надійшов лист №02-16/826 від 22.10.2020, у якому він просить розглядати справу без його участі.

Позивач у судове засідання не з`явився.

Дослідивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум ЛТД" (м. Київ) до Товарної біржі "Капітал" (м. Київ) про визнання дій такими, що порушили порядок підготовки проведення аукціону з продажу майна підприємства банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз" (м.Житомир) у межах справи №4/40-Б в сукупності з наявними у справі матеріалами, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст.191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана директором ТОВ "Аурум ЛТД", документи які підтверджують повноваження директора, наявні в матеріалах справи, дана відмова від позову не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, тому суд приймає відмову позивача від позову.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, провадження у справі з розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум ЛТД" (м. Київ) до Товарної біржі "Капітал" (м. Київ) про визнання дій такими, що порушили порядок підготовки проведення аукціону з продажу майна підприємства банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз" (м.Житомир) у межах справи №4/40-Б підлягає закриттю.

За приписами ч.3, 4 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч.1 ст.130 ГПК України, ч.3 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. 46, 130, 185, 231, 234, Господарського процесуального кодексу України, ст. 2, ч.4 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум ЛТД" (м. Київ) до Товарної біржі "Капітал" (м. Київ) про визнання дій протиправними у межах справи №4/40-Б.

2. Закрити провадження у справі.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Аурум ЛТД" (вул. Глибочицька, 33-37, м. Київ, 04050, код 37044189) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 960,50 грн, сплаченого згідно платіжного доручення №48 від 02.08.2019р., оригінал якого знаходиться у матеріалах справи.

Ухвала, відповідно до ст. 235 ГПК України набирає законної сили 26.10.2020 та підлягає оскарженню в порядку і строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки::

1 - в справу

2 - Управління ВД ФСС України у Житомирській. області (10014, м. Житомир, Майдан Корольова, 2) - на електронну адресу

3- ТОВ "Бріз-Т" (23234, Вінницька обл., Вінницький район, с. Лука Мелешківська, вул. Привокзальна, буд. 1-Д) - реком.

4 - Житомирське об`єднане УПФУ в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 55) - на електронну адресу

5 - ГУ ДПС у Житомирській області (10014, м. Житомир, майдан Перемоги, 2) - на електронну адресу

6 - РВ ФДМУ по Житомирській області (10008, м. Житомир, вул. 1-го Травня, 20) - на електронну адресу

7 - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (01119, м. Київ, вул. Мельникова, 81, корпус 20) - реком.

8 - ВАТ "ТерА" (46006, м. Тернопіль, вул. Пирогова, 11) - реком.

9 - ПП Гринишин Є.Я. (13400, Житомирська обл., м. Андрушівка, вул. Лисенко, 31-а) - реком.

10 - Житомирський МЦЗ (10005, м. Житомир, вул. Черняховського,110)- на електронну адресу

11 - ВАТ "Житомирський маслозавод" (10002, м. Житомир, вул. Гонти, 4 - реком.

12 - ТОВ "Айс Тім" (12430, Житомирська обл., Житомирський район, сільрада Станишівська, за межами населених пунктів комплекс будівель та споруд № 4) - реком.

13 - ПАТ ВТБ Банк (м. Київ, б. Т.Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26) - реком.

14 - ТОВ "Авіс" (27031, м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 150) - реком.

15 - АКІБ "УкрСиббанк" (01021, м. Київ, вул. Мечнікова, 11) - реком.

16 - ТОВ "Кондитер-Люкс" (10001, м. Житомир, вул. Ватутіна, 188) - реком.

17 - прокуратура Житомирської області (10008, м. Житомир, вул. 1-го Травня, 11) - на електронну адресу

18 - а/к Кіцул С.Б. (03118, м. Київ, пр-т Червонозоряний, 150, прим. 44) - на ел. пошту

19 - ТОВ "Союз - Віктан - Трейд" (04053, м. Київ, вул. Воровського, буд. 4) - реком.

20 - ТОВ "Грей-Центр" (69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 63-А) - реком.

21- ТОВ "Лідер-Продукт" (10001, м. Житомир, вул. Ватутіна, 188) - реком.

22 - ТОВ "Мастер Снек" (49005, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, буд. 163, кв. 45) - реком.

23 - ТОВ "Україна - Рибсервіс" (61166, м. Харків, вул. Новгородська, б. 11, кім. 306) - реком.

24 - ТОВ "Агроспецресурси" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 13) - реком.

25 - ТОВ ТД "Агаєв" (03048, м. Київ, вул. Івана Пулюя, буд. - реком.

26 - ВАТ "Новоград-Волинський м`ясокомбінат" (11708, Житомирська обл., м. Новоград-Волинський, вул. Борисова, 4) - реком.

27 - ПП "Баядєра" (02088, м. Київ, вул. Харченка Євгенія,42) - реком.

28 - Товарній біржі "Капітал" - 03039, м. Київ, провулок Руслана Лужевського, 14, корпус, 1, офіс 9 - реком.

29 - Т овариству з обмеженою відповідальністю "Аурум ЛТД" вул. Глибочицька, 33-37, м.Київ, 04050 - реком. з повідом.