
Господарський суд
Житомирської області
_______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"20" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/963/20
Господарський суд Житомирської області у складі
судді Шніт А.В.
розглядаючи справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський Автодор"
до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача Виробничо-комерційної фірми "Урарту"
про стягнення 26 956 958,33 грн
за участю представників сторін:
від позивача: Сачок А.В. - адвокат, ордер ЖТ №089206 від 01.08.2020;
від відповідача: Снісар Б.Ю. - наказ №76 від 14.07.2020;
від третьої особи: Сароян А.А. - директор, наказ №1 від 01.07.1994;
Ковальчук Р.М. - наказ №13 від 19.08.2019;
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирський Автодор" звернулося до господарського суду з позовом до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення 20 973 620,40грн - основного боргу, 3 732 855,75грн пені, 1 468 153,43грн штрафу, 400 627,82грн інфляційних втрат, 381 700,93грн 3% річних.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору підряду №38 від 24.07.2019 в частині розрахунків.
Ухвалою суду від 07.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Виробничо- комерційну фірму "Урарту".
06.10.2020 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 05.10.2020.
В судовому засіданні 06.10.2020 оголошено перерву до 20.10.2020.
Представник позивача в судовому засіданні 20.10.2020 позовні вимоги підтримав та надав відповідь на відзив від 19.10.2020.
Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував.
Представники третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та надали письмові пояснення за №20-10/2020 від 20.10.2020 стосовно заявлених позовних вимог.
Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження.
Керуючись ст. 119,177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження.
2. Відкласти підготовче судове засідання на "19" листопада 2020 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101
3. Позивачу надати до суду:
- докази на виконання вимог п.8.3 договору підряду №38 від24.07.2019;
- оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- письмові пояснення щодо поділу, виду та вартості послуг, які виконували субпідрядники.
4. Відповідачу надати до суду:
- докази сплати суми боргу;
- акти виконаних робіт за спірний період;
- договір на надання послуг №11 від 26.02.2020 (належним чином засвідчену копію до матеріалів справи), оригінал для огляду в судовому засіданні.
5. Повідомити про час та місце проведення підготовчого засідання представників сторін.
При направленні у судове. засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя Шніт А.В.
Друк. : 1 - в справу
2, 3 - сторонам
4 - третій особі
на електронні адреси: Zhytomyrautodor@gmail.com
odaguba@meta.ua
ІНФОРМАЦІЯ_1
urartu@ukr.net
Судове рішення № 92438494, Господарський суд Житомирської області було прийнято 20.10.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/963/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: