Ухвала суду № 92438418, 21.10.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

21.10.2020 Справа № 905/562/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Керівника Слов`янської місцевої прокуратури, м.Слов`янськ, Донецька область в інтересах держави в особі

позивача Святогірської міської ради, м.Св`ятогірськ, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТ І К", м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 43648,86грн., розірвання договору оренди землі від 18.02.2009 та повернення земельної ділянки вартістю 18689409,00грн.

Представники сторін:

прокурор: Кондратюк Н.А., службове посвідчення №054367 від 25.11.2019

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Керівник Слов`янської місцевої прокуратури м.Слов`янськ, Донецька область в інтересах держави в особі Святогірської міської ради звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТ І К", м.Краматорськ, Донецька область про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 43648,86грн., розірвання договору оренди землі від 18.02.2009 та повернення земельної ділянки вартістю 18689409,00грн.

В обґрунтування позовних вимог Керівник Слов`янської місцевої прокуратури посилається на не виконання відповідачем умов договору оренди землі від 18.02.2009 в частині сплати орендної плати за користування земельною ділянкою, внаслідок чого у нього виникла заборгованість з орендної плати за період з 01.07.2018 по 30.11.2019 у розмірі 43648,86грн.

Ухвалою суду від 17.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/562/20 за правилами загального позовного провадження; провадження у даній справі зупинено до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18.

Ухвалою суду від 10.08.2020 провадження у справі поновлено та підготовче засідання призначено на 08.09.2020.

28.08.2020 до суду від позивача Святогірської міської ради надійшли письмові пояснення від 26.08.2020 №1116/02-01-15 щодо позову, згідно яких останній повністю підтримує заявлені позовні вимоги, вважає їх обґрунтованими та правомірними, і просить їх задовольнити.

Ухвалою суду від 08.09.2020 підготовче засідання відкладено на 22.09.2020.

22.09.2020 на електронну адресу суду від позивача Святогірської міської ради надійшло клопотання №1221/02.01-15 від 17.09.2020 про проведення судового засідання без участі його представника. При цьому, позивач у поданому клопотанні просить суд враховувати його правову позицію, викладену у листі від 26.08.2020 №1116/02.01-15 щодо підтримання позовних вимог заявлених прокурором.

Ухвалою суду від 22.09.2020 закрито підготовче провадження у справі 905/562/20 та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.10.2020.

09.10.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи №1 від 08.10.2020 в якому останній зазначає про ведення переговорів між сторонами з приводу реструктуризації боргу.

Ухвалою суду від 13.10.2020 судове засідання відкладено на 21.10.2020.

У судове засідання 21.10.2020 з`явився прокурор, яка підтримала заявлені позовні вимоги.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з`явилися; про місце, час та дату слухання справи сторони були повідомлені належним чином та своєчасно.

Здійснивши перевірку позовних матеріалів суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 905/562/20, з огляду на таке.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.10.2020 справу №905/105/20 за позовом керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харбор" про зобов`язання повернути земельну ділянку передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у зв`язку з необхідністю відступлення від висновку щодо застосування приписів статті 163 ГПК України та статті 4 Закону України "Про судовий збір", викладеного Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду у постанові від 23.05.2018 у справі №915/742/17, яка розглядалася колегією суддів Касаційного господарського суду, що входить до складу іншої палати (судової палати для розгляду справ про банкрутство).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У такому випадку згідно з приписами пункту 11 частини 1 статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Прокурор проти зупинення провадження у справі не заперечував.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №905/562/20 до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №905/105/20.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №905/562/20 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №905/105/20.

В судовому засіданні 21.10.2020 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.10.2020.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення - 21.10.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя М.О. Лейба