
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
27.10.2020м. ДніпроСправа № 904/5737/20
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали
за позовом Фізичної особи-підприємця Денисенко Андрія Володимировича м. Дніпро
до Державного підприємства «Дослідне господарство «Дніпро» Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України сел. Дослідне
про стягнення суми боргу в розмірі 1061941грн.
ВСТАНОВИВ: Фізична особа-підприємець Денисенко Андрій Володимирович звернувся до Державного підприємства «Дослідне господарство «Дніпро» Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 1061941грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати наданих послуг протягом квітня - червня 2019року за договором про надання послуг з внесення засобів захисту рослин №94 від 09.04.2019; заявку №1 до договору; акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000016/1 від 30.04.2019, №ОУ-0000016/2 від 30.04.2019, №ОУ-0000017/1 від 31.05.2019, №ОУ-0000017/2 від 31.05.2019, №ОУ-0000018/1 від 30.06.2019, №ОУ-0000018/2 від 30.06.2019.
Позивач стверджує, що на виконання договору про надання послуг з внесення засобів захисту рослин №94 від 09.04.2019 та на підставі заявки №1 протягом квітня - червня 2019року надав послуги з внесення засобів захисту рослин своїм самохідним оприскувачем. В заявці №1 до договору №94 від 09.04.2019 сторонами були погоджені загальна площа обробки 6000га та вартість обробки - 240грн. за 1га. Акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) підписувались відповідальними особами та директором із засвідченням факту відсутності претензій щодо наданих послуг. Загальна вартість наданих послуг становить 1688280грн.
Посилаючись на пункт 4.4 договору №94 від 09.04.2019, позивач вказує, що кожного місяця відповідачем мали бути оплачені виконані роботи, підтверджені актом здачі-прийняття робіт (надання послуг). Кінцевий строк для оплати наданих послуг за договором це 31.12.2019 (закінчення строку дії договору).
Відповідач зобов`язання з оплати наданих послуг виконував неналежним чином, послуги оплатив на суму 626339грн. платіжними дорученнями №314 від 31.05.2019 на суму 30000грн., №319 від 04.06.2019 на суму 20400грн., №414 від 11.07.2019 на суму 199989грн., №213 від 12.07.2019 на суму 50000грн., №608 від 28.08.2019 на суму 25950грн., №695 від 13.09.2019 на суму 50000грн., №206 від 13.09.2019 на суму 50000грн., №834 від 23.10.2019 на суму 50000грн., №948 від 29.11.2019 на суму 25000грн., №971 від 09.12.2019 на суму 25000грн., №1015 від 16.12.2019 на суму 100000грн.
Залишок заборгованості в розмірі 1061941грн. відображений в акті звірки взаєморозрахунків за договором №94 від 09.04.2019, складеному та підписаному сторонами.
Також позивач заявив клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження як малозначної, оскільки дана справа є не складною, обсяг доказів невеликий, сторони у справі лише позивач та відповідач, суспільного інтересу справа не викликає.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.
Відповідно до статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.
Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:
1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (100 х 2102грн.=210200грн.);
2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (500 х 2102грн.=1051000грн.).
В даному випадку ціна позову становить 1061941грн., що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та унеможливлює розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Тому суд відмовляє у задоволенні клопотання позивач про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
З огляду на положення Господарського процесуального кодексу України, вбачаються підстави для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 24.11.2020 о 10:30год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
4. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 24.11.2020 о 10год.30хв.
5. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
У випадку подання відзиву на позов, відповідач направляє його копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).
6. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відзиву.
У випадку подання відповіді на відзив, позивач направляє його копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).
7. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.
У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє його копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).
8. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.
9. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».
10. Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.
Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.
12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя Р.Г. Новікова
Судове рішення № 92438348, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 27.10.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/5737/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: