Ухвала суду № 92438265, 26.10.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

26.10.2020м. ДніпроСправа № 904/5937/19

за позовом Військового прокурора Чернігівського гарнізону в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "АСТЕРА"

про зобов`язання повернути майно в натурі

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Хавіній О.С.

Представники:

Прокурор - Галушко В.О. дов. № 14-2153 вих.-20 від 29.09.2020

Позивача - Леонов В.М., дов. №220/716/Д від 23.12.2019 (заступник начальника Південно-Східного територіального юридичного відділу, підполковник юстиції)

Відповідача - Авдієнко О.А. ордер серії АЕ № 1036585 від 05.10.2020 (адвокат)

СУТЬ СПОРУ:

Військовий прокурор Чернігівського гарнізону в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України просить зобов`язати Відповідача повернути Північному територіальному квартирно-експлуатаційному управлінню Міністерства оборони України майно, передане на зберігання за договорами зберігання №150/1 від 06.09.18р., №150/2 від 21.09.18р., №151/1/416 від 06.09.18р.

Представник Відповідача подав клопотання про призначення судової експертизи, мотивоване тим, що предметом даного позову є вимога щодо повернення майна (будівельних матеріалів), що залишилося після розірвання договорів підряду, але на даному етапі неможливо визначити вартість витребуваного майна. Крім того, зазначений позов стосується саме індивідуального визначеного майна (певний перелік будівельних матеріалів), проте в наданих Прокурором експертизах вказано, що частина із матеріалів, які знаходились у Відповідача на зберіганні використано під час будівельних робіт у період, за який не було укладено та підписано актів приймання виконаних робіт, однак Прокурором під час подачі позову не було враховано зазначену обставину та не визначено, які саме будівельні матеріали використані, а які ні.

На розгляд експертів Відповідач пропонує поставити наступні запитання:

- на яку суму були фактично виконані роботи (в тому числі додаткові) та використані

матеріали ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "АСТЕРА" за договором підряду № 150 від 27.04.2018 року на виконання робіт із Будівництва будівлі казарми поліпшеного планування (житлового комплексу) №1, смт Мирне, Запорізька область, військове містечко №12, 57 омпбр_, (шифр 2017-07)?

- на яку суму були фактично виконані роботи (в тому числі додаткові) та використані

матеріали ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "АСТЕРА" за договором підряду № 151 від 27.04.2018 року на виконання робіт із Будівництва будівлі казарми поліпшеного планування (житлового комплексу) №2, смт Мирне, Запорізька область, військове містечко №12, 57 омпбр_, (шифр_2017-08)?

- який розмір заборгованості у або перед ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "АСТЕРА" за наслідками виконання договору підряду № 150 від 27.04.2018 року на виконання робіт із Будівництва будівлі казарми поліпшеного планування (житлового комплексу) №1, смт Мирне, Запорізька область, військове містечко

№12, 57 омпбр_, (шифр_2017-08)?

- який розмір заборгованості у або перед ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "АСТЕРА" за наслідками виконання договору підряду № 151 від 27.04.2018 року на виконання робіт із Будівництва будівлі казарми поліпшеного планування (житлового комплексу) №2, смт Мирне, Запорізька область, військове містечко

№12, 57 омпбр_, (шифр_2017-08)?

- який перелік та визначена кошторисною документацією вартість матеріалів які були придбані, але не були використані при виконанні робіт за договором підряду № 150 від 27.04.2018 року на виконання робіт із Будівництва будівлі казарми поліпшеного планування (житлового комплексу) №1, смт Мирне, Запорізька область, військове містечко №12, 57 омпбр_, (шифр 2017-07)?

- який перелік та визначена кошторисною документацією вартість матеріалів які були придбані, але не були використані при виконанні робіт за договором підряду № 151 від 27.04.2018 року на виконання робіт із Будівництва будівлі казарми поліпшеного планування (житлового комплексу) №2, смт Мирне, Запорізька область, військове містечко №12, 57 омпбр_, (шифр 2017-07)?

У судовому засіданні представник Відповідача повідомив, що наполягає на проведені судової експертизи та зобов`язується оплатити її вартість, а за результатами розгляду справи, не потребує розподілу витрат щодо оплати експертизи.

Представники Прокурора та Позивача не заперечували клопотання Відповідача про призначення експертизи та питання надані Відповідачем.

Згідно з п. 1, ч. 1 ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

З метою забезпечення правильного і всебічного розгляду справи, беручи до уваги необхідність встановлення вартості витребуваного майна, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Відповідача про проведення у даній справі судової експертизи.

Проведення експертизи Відповідач запропонував доручити державному експертному закладу - Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Обговоривши у судовому засіданні питання, які слід поставити судовому експертові, суд вважає за доцільне на вирішення експертів поставити наступні питання:

- на яку суму були фактично виконані роботи (в тому числі додаткові) та використані

матеріали ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "АСТЕРА" за договором підряду № 150 від 27.04.2018 року на виконання робіт із Будівництва будівлі казарми поліпшеного планування (житлового комплексу) №1, смт Мирне, Запорізька область, військове містечко №12, 57 омпбр_, (шифр 2017-07)?

- на яку суму були фактично виконані роботи (в тому числі додаткові) та використані

матеріали ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "АСТЕРА" за договором підряду № 151 від 27.04.2018 року на виконання робіт із Будівництва будівлі казарми поліпшеного планування (житлового комплексу) №2, смт Мирне, Запорізька область, військове містечко №12, 57 омпбр_, (шифр_2017-08)?

- який розмір заборгованості у або перед ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "АСТЕРА" за наслідками виконання договору підряду № 150 від 27.04.2018 року на виконання робіт із Будівництва будівлі казарми поліпшеного планування (житлового комплексу) №1, смт Мирне, Запорізька область, військове містечко

№12, 57 омпбр_, (шифр_2017-08)?

- який розмір заборгованості у або перед ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "АСТЕРА" за наслідками виконання договору підряду № 151 від 27.04.2018 року на виконання робіт із Будівництва будівлі казарми поліпшеного планування (житлового комплексу) №2, смт Мирне, Запорізька область, військове містечко

№12, 57 омпбр_, (шифр_2017-08)?

- який перелік та визначена кошторисною документацією вартість матеріалів які були придбані, але не були використані при виконанні робіт за договором підряду № 150 від 27.04.2018 року на виконання робіт із Будівництва будівлі казарми поліпшеного планування (житлового комплексу) №1, смт Мирне, Запорізька область, військове містечко №12, 57 омпбр_, (шифр 2017-07)?

- який перелік та визначена кошторисною документацією вартість матеріалів які були придбані, але не були використані при виконанні робіт за договором підряду № 151 від 27.04.2018 року на виконання робіт із Будівництва будівлі казарми поліпшеного планування (житлового комплексу) №2, смт Мирне, Запорізька область, військове містечко №12, 57 омпбр_, (шифр 2017-07)?

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленим пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

У зв`язку з призначенням судової експертизи, провадження у даній справі підлягає зупиненню.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 99, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Для вирішення питань, які потребують спеціальних знань, призначити у даній справі судову експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, к. 361), до якого направити матеріали справи №904/5937/19.

На вирішення судової експертизи поставити наступні запитання:

- на яку суму були фактично виконані роботи (в тому числі додаткові) та використані

матеріали ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "АСТЕРА" за договором підряду № 150 від 27.04.2018 року на виконання робіт із Будівництва будівлі казарми поліпшеного планування (житлового комплексу) №1, смт Мирне, Запорізька область, військове містечко №12, 57 омпбр_, (шифр 2017-07)?

- на яку суму були фактично виконані роботи (в тому числі додаткові) та використані

матеріали ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "АСТЕРА" за договором підряду № 151 від 27.04.2018 року на виконання робіт із Будівництва будівлі казарми поліпшеного планування (житлового комплексу) №2, смт Мирне, Запорізька область, військове містечко №12, 57 омпбр_, (шифр_2017-08)?

- який розмір заборгованості у або перед ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "АСТЕРА" за наслідками виконання договору підряду № 150 від 27.04.2018 року на виконання робіт із Будівництва будівлі казарми поліпшеного планування (житлового комплексу) №1, смт Мирне, Запорізька область, військове містечко

№12, 57 омпбр_, (шифр_2017-08)?

- який розмір заборгованості у або перед ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "АСТЕРА" за наслідками виконання договору підряду № 151 від 27.04.2018 року на виконання робіт із Будівництва будівлі казарми поліпшеного планування (житлового комплексу) №2, смт Мирне, Запорізька область, військове містечко

№12, 57 омпбр_, (шифр_2017-08)?

- який перелік та визначена кошторисною документацією вартість матеріалів які були придбані, але не були використані при виконанні робіт за договором підряду № 150 від 27.04.2018 року на виконання робіт із Будівництва будівлі казарми поліпшеного планування (житлового комплексу) №1, смт Мирне, Запорізька область, військове містечко №12, 57 омпбр_, (шифр 2017-07)?

- який перелік та визначена кошторисною документацією вартість матеріалів які були придбані, але не були використані при виконанні робіт за договором підряду № 151 від 27.04.2018 року на виконання робіт із Будівництва будівлі казарми поліпшеного планування (житлового комплексу) №2, смт Мирне, Запорізька область, військове містечко №12, 57 омпбр_, (шифр 2017-07)?

Зобов`язати Відповідача, провести попередню оплату роботи експертної установи за проведення даної експертизи, докази оплати надати Господарському суду Дніпропетровської області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Зупинити провадження у даній справі.

Копію ухвали направити сторонам та експертній установі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" цього Кодексу.

Повний текст ухвали складений 27.10.2020

Суддя С.Г. Юзіков