Ухвала суду № 92438167, 22.10.2020, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"22" жовтня 2020 р. Cправа № 902/589/20

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю секретаря судового засідання Німенко О.І.,

у відсутності представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001)

до: Селянського (Фермерського) господарства "Лан" (пров. Святковий, 1, смт Кирнасівка, Тульчинський район, Вінницька область, 23652)

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про солідарне стягнення 101880,97 грн,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №902/589/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Селянського (Фермерського) господарства "Лан" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 101880,97 грн.

В якості підстави заявлених позовних вимог позивач посилається на укладення з Селянським (Фермерським) господарством "Лан" (відповідач 1, позичальник) кредитного договору б/н від 13.06.2019 (шляхом підписання через систему інтернет-клієнт-банкінгу з використанням електронного цифрового підпису Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання послуг "КУБ"), у забезпечення зобов`язань за яким між Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" (позивач) та ОСОБА_1 (відповідач 2, поручитель) укладено договір поруки № POR1560246713282 від 13.06.2019.

У зв`язку з невиконанням відповідачем 1 (позичальник) умов кредитного договору б/н від 13.06.2019, банк звернувся до відповідачів 1, 2 з позовом про солідарне стягнення з них 101880,97 грн, з яких: 100000,01 грн - заборгованість за кредитом; 1880,96 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість.

Ухвалою суду від 01.10.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.10.2020.

15.10.2020 до суду надійшло клопотання голови Селянського (Фермерського) господарства "Лан" ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, у зв`язку з погашенням заявленої до стягнення заборгованості.

У судове засідання 22.10.2020 учасники судового процесу не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи останні повідомлені належним чином ухвалою суду, яка направлялася рекомендованою поштовою кореспонденцією.

У зв`язку з неявкою представників сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Як слідує з матеріалів справи, Селянським (Фермерським) господарством "Лан" після відкриття провадження у даній справі добровільно сплачено заборгованість, яка є предметом спору, що підтверджується рядом платіжних доручень (а.с.66-67,69, том 1). При цьому суд враховує, що у призначені платежу зазначено погашення заборгованості згідно кредитного договору від 12.06.2019, а позивач посилається на укладення з Селянським (Фермерським) господарством "Лан" (відповідач 1, позичальник) кредитного договору б/н від 13.06.2019 (шляхом підписання через систему інтернет-клієнт-банкінгу з використанням електронного цифрового підпису Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання послуг "КУБ").

Разом з тим вказана заява про приєднання до Умов та правил надання послуг "КУБ" датована саме 12.06.2019, однак накладання електронної печатки та підпису відбулося 13.06.2019 (а. 19, т.1), відтак кредитний договір є укладеним з 13.06.2019.

Таким чином, суд приходить до висновку, що погашення заборгованості відбулося за договором, в межах якого заявлено до стягнення заборгованість в сумі 101880,97 грн, з яких: 100000,01 грн - заборгованість за кредитом; 1880,96 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, а також те що відповідачем 1 після подачі позовної заяви у справі повністю сплачено розмір заборгованості, що є предметом спору, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір та наявна підстава для закриття провадження у справі згідно з п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

За приписами ч.4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 8 ст. 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

При цьому позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір в сумі 2102 грн відповідно до платіжного доручення №ZZ422B0XNU від 27.10.2020, яке міститься у матеріалах справи.

Відповідно до ч.9 ст. 129 ГПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, оскільки спір доведено до суду з вини відповідачів, то суд дійшов висновку про відшкодування витрат позивача на сплату судового збору за рахунок відповідачів у рівних частинах. При цьому суд враховує зміст ч. 3 п. 4.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", відповідно до якої солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 18, 42, 123, 129, п.2 ч.1 ст.231, ст.ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/589/20 закрити.

2. Стягнути з Селянського (Фермерського) господарства "Лан" (пров. Святковий, 1, смт Кирнасівка, Тульчинський район, Вінницька область, 23652; код ЄДРПОУ 32736816) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; код ЄДРПОУ 14360570) 1051 грн судового збору.

3. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; код ЄДРПОУ 14360570) 1051 грн судового збору.

4. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами ч. 5 ст. 231, п. 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

6. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 27.10.2020.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - а/с 1800, м. Дніпро, 49027 (адреса для листування);

3 - відповідачу 1 - пров. Святковий, 1, смт Кирнасівка, Тульчинський район, Вінницька область, 23652;

4 - відповідачу 2 - АДРЕСА_1.