Постанова № 92436671, 15.10.2020, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/5990/20

Провадження №3/751/2160/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

при секретарі судового засідання Грищенко Н.С.

з участю:

представника Північної митниці Держмитслужби — Коваленко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про порушення митних правил відносно громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про порушення митних правил, 31.08.2020 року о 12 год 22 хв, на митному посту «Бачівськ» Північної митниці Держмистлужби, по смузі для пішоходів, у напрямку з Російської Федерації до України зайшла громадянка Російської Федерації ОСОБА_1 . Під час проведення митного контролю багажу та особистих речей у громадянки ОСОБА_1 було виявлено не вказані за установленою формою в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні про наявність у неї 37 пігулок лікарського засобу «Феназепам» по 1 мг, що знаходились у сумці серед інших лікарських засобів, без ознак приховування, які згідно таблиці 3 списку 2 постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 обмежені до переміщення через митний кордон України та підлягають обов`язковому декларуванню.

Північна митниця Держмитслужби дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 472 МК України, як порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю «зелений коридор».

В судовому засіданні представник Північної митниці Держмитслужби подання підтримала, просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу та конфіскації предметів, які є об`єктами порушення митних правил.

Особа, яка відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. У матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справи без її участі (а.с.8). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі особи, стосовно якої складено протокол про порушення митних правил.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або необережні) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законом порядок переміщення товарів через митний кордон України.

Згідно ст. 472 МК України, недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 переміщувала через митний кордон України товари, а саме: 37 пігулок лікарського засобу «Феназепам» по 1 мг, загальною вартістю 37 гривень, які згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» включений до списку № 2 “Прекурсори стосовно яких встановлено заходи контролю”, а одже є обмеженими до переміщення через митний кордон України і підлягає письмовому декларуванню.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує: вік та особу правопорушниці; майновий стан; ту обставину, що своїми діями ОСОБА_1 не завдала шкоди державі Україна та вважає за достатнє застосувати ст. 22 КУпАП, так як накладання на правопорушницю стягнення, передбаченого ст. 471 МК фактично не виконає основної мети такого стягнення, викладеного в ст. 23 КУпАП, а саме: адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Застосування стягнення, передбаченого ст. 472 МК фактично на думку суду не буде відповідати принципу індивідуалізації покарання.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню із ОСОБА_1 на користь Північної митниці Держмитслужби.

На підставі викладеного, керуючись статтями 472, 520, 527-529 МК України, ст.ст. 22, 23, 283-285, 287, 289 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 472 Митного кодексу України, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Об`єкти порушення митних правил: 37 пігулок лікарського засобу «Феназепам» по 1 мг, загальною вартістю 37 гривень, які вилучені та зберігаються на складі Північної митниці Держмитслужби — конфіскувати.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Північної митниці Держмитслужби (отримувач: Північна митниця Держмитслужби; код ЄДРПОУ 43332675, банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ, рахунок UA418201720313241003201162377, призначення платежу : «витрати у справі про ПМП від 31.08.2020 року, № 0708/10200/20 , П.І.Б.) суму витрат на зберігання товару – 0,15 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, власниками товарів або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова