Рішення № 92436460, 21.10.2020, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 732/880/20

провадження № 2/732/457/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

за участі секретаря Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько Віта Анатоліївна,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить визнати за ним, як спадкоємцем, в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Володимирівка, Городнянського району, Чернігівської області, право на земельну частку ( пай ), яка перебуває в колективній власності КСП «Заповіти Леніна», розміром 4,66 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0226984, який було видано на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199 ОСОБА_3 та зареєстровано за № 145 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 22.08.1996 року.

Позов обґрунтовується тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 42 років помер брат позивача ОСОБА_3 . На день смерті брат позивача проживав та був зареєстрований разом з позивачем та його матір`ю ОСОБА_2 , яка фактично прийняла його спадщину.

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті брата позивача, увійшла земельна частка ( пай ), яка перебуває у колективній власності КСП «Заповіти Леніна» та яку йому за життя на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.2020 року № 199 було видано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0226984, розміром 4,66 га в умовних кадастрових гектарах.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 .

За заявою позивача про прийняття спадщини приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. була заведена спадкова справа після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Але у зв`язку з тим, що сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0226984 втрачено, що унеможливлює представлення нотаріусу правовстановлюючих документів на земельну частку ( пай ) як спадкове майно, то дані обставини стали перешкодою в оформленні права власності на спадкове майно в нотаріальному порядку і причиною необхідності звернення до суду.

Ухвалою судді від 22 червня 2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 13.10.2020 року з проханням розглянути справу без його участі, підтверджує обставини й факти, викладені в позові, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити ( а.с. 100 ).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідач по справі - Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Міський голова Городнянської міської ради Чернігівської області Богдан А.І. надав до суду письмове клопотання від 07.08.2020 року за вих. № 03-09/754 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечують ( а.с. 36 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа була повідомлена належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Камко Д. надав до суду письмову заяву від 01.07.2020 року за вих. № 01-32/412 з проханням розглянути справу без участі їх представника за наявними у справі документами, проти позову ОСОБА_1 не заперечують ( а.с. 35 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Шелест С. надав до суду письмове клопотання від 25.06.2020 року за вих. № 9-25-0.6-3128/2-20 з проханням розглянути справу без участі їх представника, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 33-34 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 23.09.2020 року з проханням провести судове засідання за її відсутності за наявними матеріалами справи ( а.с. 98 ).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 42 років у с. Володимирівка, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 ( а.с. 6 ).

Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Володимирівка, Городнянського району, Чернігівської області та його батьками значаться : ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ( а.с.5 ).

З довідки Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 28.11.2020 року за вих. № 425 вбачається, що на день смерті ОСОБА_3 разом з ним були зареєстровані його мати - ОСОБА_2 та його брат - ОСОБА_1 ( а.с. 8 ).

Отже, ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого сина ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 його мати ОСОБА_2 , як спадкоємець за законом, 24 липня 2017 року звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. із заявою про прийняття спадщини після смерті свого рідного сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . За її заявою відкрита спадкова справа № 123/2017. Інших спадкоємців за законом спадкодавець не має ( а.с. 58-61 ).

За інформацією начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області від 06.12.2019 року за № 31-25-0.25-1570/105-19 ОСОБА_3 на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області № 199 від 31.05.1996 року отримав сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0226984, площею 4,66 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території колишнього КСП «Заповіти Леніна». Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було ( а.с. 12 ).

Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 06.12.2019 року за № 31-25-0.25-1570/105-19, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) ОСОБА_3 , КСП «Заповіти Леніна», с. Володимирівка, сертифікат серії ЧН № 0226984. Розмір земельної частки ( паю ) становить 4,66 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП «Заповіти Леніна», виданого до державного акту серії ЧН № 13 від 14.11.1995 року, ОСОБА_3 знаходиться під 145 порядковим номером ( а.с. 13в. ).

Той факт, що ОСОБА_3 включений до списку членів КСП «Заповіти Леніна» підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН № 13, виданим 14.11.1995 року головою Володимирівської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 479 значиться ОСОБА_3 ( а.с. 51-54 ).

З Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ), виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що 22.08.1996 року ОСОБА_3 отримав сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0226984 ( а.с. 55 ).

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_3 дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Заповіти Леніна» ( с. Володимирівка, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 4,66 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0226984 на право на земельну частку ( пай ).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 68 років у с. Володимирівка, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 ( а.с. 7 ).

Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Володимирівка, Городнянського району, Чернігівської області та його батьками значаться : ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ( а.с. 5 ).

Отже, позивач є сином померлої ОСОБА_2 та спадкоємцем першої черги спадкування після смерті останньої.

Після смерті ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, 28 вересня 2018 року звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За його заявою відкрита спадкова справа № 286/2018. Інших спадкоємців за законом спадкодавець не має. Спадкоємцю ОСОБА_1 вже були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, на право на земельні частки ( пай ) ( а.с. 62-82 ).

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

У газеті «Новини Городнянщини» від 07 травня 2020 року опубліковано оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0226984, виданого на ім`я ОСОБА_3 ( а.с. 14).

Позивач не отримав свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 81 ЗК України, ст. 15-16, 373, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1258, 1261, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( місце проживання : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області ( місцезнаходження : вул. Троїцька, буд. 13, м. Городня, Чернігівської області, 15100, код ЄДРПОУ 04061731 ) про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Заповіти Леніна» ( с. Володимирівка, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 4,66 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало за життя ОСОБА_3 на підставі сертифікату серії ЧН № 0226984 на право на земельну частку ( пай ), виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення № 199 від 31.05.1996 року, в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Володимирівка, Городнянського району, Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 31 жовтня 2020 року.

Суддя О.Д.Березовський