Рішення № 92436306, 18.09.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/11400/20

Провадження № 2/686/3235/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18.09.2020

м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Салоїд Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Лоб І.А.,

справа № 686/11400/20

сторони та інші учасники справи:

- позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,

- відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

в с т а н о в и в :

В травні 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 26 квітня 2016 року відповідач ОСОБА_1 подала до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (первісний кредитор» заяву про приєднання до умов надання кредитів та інших послуг та заяву № 7961133348 від 26 квітня 2016 року на отримання кредиту від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», підписанням якої підтвердила згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів складає договір, Відповідач отримала примірник кредитного договору та погодив отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця умови отримання кредитів.

26 квітня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №4211168924. 30 липня 2018 року між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №20180730, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідачки в сумі 40 001.5 грн. Оскільки відповідач заборгованість не сплачує просить стягнути з нього вказану суму заборгованості та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі. Позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Перевіривши матеріали справи доказами по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до заяви № 7961133348 від 26 квітня 2016 року відповідач отримала кредит на суму 6 000.0 грн. строком на 36 місяців із сплатою 3,19 процентів щомісяця, що підтверджується копіями: заяви про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР», заяви на отримання кредиту, платіжними дорученнями на отримання коштів від 26.04.2016 року, рахунку-фактури, акту приймання-передачі.

30 липня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладений договір відступлення прав вимоги №20170714, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до відповідача, що підтверджується копією договору відступлення прав вимоги, витягу з реєстру боржників, статуту ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 26 квітня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 7961133348 відповідно до якого остання отримала кредит на суму36 910,59 грн. строком 36 місяців зі сплатою процентів у розмірі 3,19 % у місяць.

ОСОБА_1 було видано кредитні кошти, які згідно із заявою були перераховані на рахунки, які зазначила відповідач, що підтверджується доказами, поданими позивачем. При цьому в заяві від 26 квітня 2016 року № 7961133348 на отримання кредиту сторони чітко визначили сукупну вартість кредиту, що складається також із щомісячних процентів у розмірі 3,19% від суми кредиту, річних процентів - 11,99 % від суми боргу за договором та 0,3 % щоденної пені.

30 липня 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір про відступлення права вимоги № 20180730. Відповідно до даного договору до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 . Сума заборгованості, яку попередній кредитор відчужив новому, відповідно до укладеного між ними договору, становить 40 001,5 грн., з яких 15 651,6 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 3043,27 грн., заборгованість за відсотками, 13 480,83 грн. заборгованість за платою за управління кредитом (щомісячними відсотками), 7 825,8 грн. пені.

Суд погоджується про те, що заборгованість за кредитним договором в сумі 40 001,5 грн., складається з заборгованості за основною сумою боргу 15 651,6 грн. та заборгованості за відсотками на суму 3043,27 грн., 13 480.83 грн. щомісячними відсотками та 7 825,8 грн. пені та підлягає стягненню на умовах визначених кредитним договором, оскільки такий висновок узгоджується з матеріалами справи та нормами чинного законодавства.

Зазначений розрахунок відповідачем не спростований та не оспорений.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.ч. 1, 13 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено повністю то відповідачем має бути відшкодовано судові витрати у розмірі 2102,0 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. ст. 263 - 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ст. ст. 207, 526, 549, 551, 625, 626, 628, 633, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 40 001,5 грн. заборгованості за кредитним договором № 796113338 26 квітня 2016 року, а також судові витрати в сумі 2 102.0 грн., а всього - 42 грн. (Сорок дві тисячі сто три гривні 50 копійки).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право подати апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Дата складення повного рішення суду 18.09.2020 року.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30,код ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: