Ухвала суду № 924362, 31.08.2007, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"31" серпня 2007 р.

Справа № 14/1714.

За позовом Прокурора м. Бердичева в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі центру електрозв'язку №3 Житомирської філії ВАТ "Укртелеком" (м.Бердичів)

До : Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Слободищенське" (с. Слободище Бердичівського району)

про стягнення 12485,12 грн. (про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником).

Суддя Костриця О.О.

Присутні :

від стягувача: Башкатов В.М. дов. від 17.05.2006р.

від боржника: не з'явився

від ВДВС Бердичівського МУЮ: Лукашук В.П. дор. від 31.08.2007р.

представник прокуратури Новотурова С.В.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 27.10.2005р. по справі № 14/1714 було стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Слободищенське":

- на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі центру електрозв'язку №3 Житомирської філії ВАТ "Укртелеком" - 10332,75 грн. - заборгованість по договору реструктуризації, 1425,92 грн. - інфляційні нарахування по договору реструктуризації, 258,32грн. 3% річних по договору реструктуризації, 414,45 грн. заборгованість за послуги електрозв'язку по договору №223 від 02.01.2001р., 15,44 грн. пеня, 31,25 грн. інфляційні нарахування , 6,99 грн. 3% річних;

- в доход державного бюджету України - 124,85 грн. державного мита;

- на користь ДП "Судовий інформаційний центр" - 118,00 грн. на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення були видані накази.

04.07.2007р. до господарського суду Житомирської області звернулась ВДВС Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області з поданням щодо заміни сторони виконавчого провадження СТОВ "Слободищенське" його правонаступником ТОВ "Український солод".

Для розгляду даного подання було призначене судове засідання.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про час та місце проведення судового розгляду був належним чином повідомлений.

Представник стягувача та прокуратури в судовому засіданні не заперечили щодо заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником.

В засіданні суду представник ВДВС підтримав вимоги викладені в поданні.

Заслухавши представника ВДВС, стягувача та прокуратури, дослідивши матеріали справи, господарський суд, встановив наступне:

На виконання рішення господарського суду Житомирської області від 27.10.2005р. у справі № 14/1714 були видані накази.

Наказ господарського суду Житомирської області від 07.11.2005р. по справі № 14/1714 стягувач направив для примусового виконання до ВДВС Бердичівського МУЮ.

Під час виконання рішення суду від 27.10.2005р. у справі № 14/1714 державним виконавцем було встановлено, що назву боржника Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Слободищенське" було змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Український солод", яке є правноступником СТОВ "Слободищенське" що підтверджується листом Бердичівської районної державної адміністрації за № 02-9/2835 від 17.10.2006р. (а.с. 65) та листом Головного управління статистики в Житомирській області за №14/10/625 від 17.07.2007р. (а.с. 75).

Станом на 31.08.2007р. рішення господарського суду Житомирської області від 27.10.2005р. по справі №14/1714 в частині стягнення заборгованості, пені, інфляційних нарахувань, 3% річних та судових витрат не виконано.

Згідно ч. 4 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також за заявою заінтересованої особи мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що подання ВДВС Бердичівського МУЮ про заміну боржника його правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Подання Відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області задовольнити.

2. Замінити боржника у справі № 14/1714 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Слободищенське", Бердичівський район, с.Слободище, ідентифікаційний код 30825170 його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Український солод", Бердичівський район, с.Гришківці, ідентифікаційний код 30825170.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український солод", Бердичівський район, с. Гришківці, ідентифікаційний код 30825170:

- на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 3 Житомирської філії ВАТ "Укртелеком", м. Житомир, вул. Київська,20, ідентифікаційний код 01184114 - 10332,75 грн. - заборгованість по договору реструктуризації, 1425,92 грн. - інфляційні нарахування по договору реструктуризації, 258,32грн. 3% річних по договору реструктуризації, 414,45 грн. заборогованість за послуги електрозв'язку по договору №223 від 02.01.2001р., 15,44 грн. пені, 31,25 грн. інфляційні нарахування , 6,99 грн. 3% річних;

- в доход державного бюджету України - 124,85 грн. державного мита;

- на користь ДП "Судовий інформаційний центр" р/р 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний" м. Львів, МФО 325707, код 30045370 - 118,00 грн. на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Костриця О.О.