Ухвала суду № 92435960, 26.10.2020, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1565/14-ц

У Х В А Л А

26.10.2020 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» про заміну стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ««ІНВЕНТ» у справі № 677/1565/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-

встановив:

22.10.2020 до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшла заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» (надалі ТОВ «ФК «ІНВЕНТ») Іщука Д.В. № КПД-513-036/20 від 23.09.2020, у якій він, посилаючись на ст. 442 ЦПК України, ч. 1 ст. 55 Закону України «Про виконавче провадження», просить замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (надалі ПАТ «Дельта банк») з виконання рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 16.10.2014 у справі № 677/1565/14-ц за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, на його правонаступника ТОВ «ФК «ІНВЕНТ».

Виконання рішення, ухвали суду є невід`ємною частиною судового процесу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 4 ст. 442 ЦПК України визначено, що ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю у порядку, передбаченому ст.272 цього Кодексу.

Згідно із ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Разом з тим, без наведення доводів з посиланням на відповідні докази, розглянути заяву про заміну стягувача у справі № 677/1565/14-ц за позовом ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення неможливо.

Частиною 9 ст.10 ЦПК України передбачено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Тому суд вважає за необхідне за аналогією закону застосувати до поданої заяви вимоги ст.ст.175, 177 ЦПК України, та залишити заяву ТОВ «ФК «ІНВЕНТ» про заміну стягувача у справі, подану в порядку виконання судового рішення, без руху, з урахуванням наступного.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, подана заява представника ТОВ «ФК «ІНВЕНТ» вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не відповідає - у заяві відсутні відомості про відкриття виконавчого провадження, не зазначено назву органу, який здійснює виконавче провадження, та номер цього виконавчого провадження.

Згідно ст.185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Заявнику слід надати суду уточнену заяву.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 9 ст. 10, ст.185, ст.ст.258-260 ЦПК України,-

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» про заміну стягувача - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали судді про залишення позовної заяви без руху.

В разі неусунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Р. В. Вознюк