Ухвала суду № 92435720, 26.10.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/8984/19

н/п 2/766/293/20

УХВАЛА

про витребування доказів та відкладення розгляду справи

26 жовтня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Ус О.В.,

секретар судового засідання Казеєва Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Антонівської селищної ради до ОСОБА_1 , треті особи: Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про знесення самочинно збудованих об`єктів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представником відповідача подано клопотання про витребування доказів, оскільки за час розгляду справи правовідносини щодо спірної земельної ділянки істотно змінилися, оскільки рішенням Антонівської селищної ради №406 від 15.08.2019 р. відповідачу надано дозвіл на розробку документів землеустрою. 17.09.2020 року на адресу Антонівської селищної ради було направлено виготовлену на підставі його рішення технічну документацію для погодження, проте відповіді не отримано. Просив вирішити клопотання за його відсутності.

Представником позивача подано заяву у якій вказала що проти витребування доказів не заперечує, просила його вирішення провести за її відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Суд, дослідив матеріали справи, заявлені позивачем клопотання, приходить до наступного.

Згідно положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як передбачено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 189, 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі за позовом Антонівської селищної ради до ОСОБА_1 , треті особи: Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про знесення самочинно збудованих об`єктів відкласти на 28 січня 2021 року о 16-00 год.

Витребувати у Антонівської селищної ради відомості про розгляд питання відносно погодження і затвердження технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) орієнтовною площею 0,1482 га для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 , розробленої на підставі рішення Антонівської селищної ради №406 від 15.08.2019 року.

Копію ухвали направити для виконання до Антонівської селищної ради.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяО. В. Ус