Рішення № 92435461, 20.10.2020, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/1608/20

Провадження № 2/663/615/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

20 жовтня 2020 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Шульги К.М.

секретаря Миронюк М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, який мотивовано тим, що 24.09.2018 відповідач підписав заяву про приєднання №533795915 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Складовою вказаної заяви про приєднання є заява клієнта на встановлення відновлювальної кредитної лінії на його картковий рахунок в розмірі 5000,00 грн. 12.11.2018 ОСОБА_1 підписана заява на збільшення відновлювальної кредитної лінії до 54000,00 грн. строком на 60 місяців. Заявою передбачено розміри процентної ставки за кредитом, комісійної винагородита обов`язкового щомісячного платежу для повернення кредиту. На порушення взятих на себе зобов`язань, відповідач обов`язкові платежі добровільно не сплачує, внаслідок якого станом на 07.04.2020 його заборгованість за кредитним договором складає 40112,24 грн., з яких: сума заборгованості за основним боргом - 31186,13 грн.; сума заборгованості за процентами за користування кредитом - 8020,35 грн.; 3% річних від прострочених сум заборгованості - 740,60 грн.; втрати від інфляції - 165,16 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 40112,24 грн., а також судові витрати у розмірі 2102,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яким спрямовувалася ухвала суду про відкриття провадження та копії позову з додатками.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 та ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти у встановлений цим договором строк.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 24.09.2018 ОСОБА_1 отримав кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його картковий рахунок, про що було підписано заяву про приєднання №533795915 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), а також заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) (а.с.29, 30-32, 33-36).

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що підтверджується розрахунками заборгованості (а.с.6-8), у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 07.04.2020 складається з наступного: сума заборгованості за основним боргом - 31186,13 грн.; сума заборгованості за процентами за користування кредитом - 8020,35 грн.

За таких обставин суд приходить до висновку про порушення відповідачем зобов`язань, покладених на нього кредитним договором, вимог ч.1 ст.1054 ЦК України, а тому стягненню з відповідача на користь АТ «Державний ощадний банк України» підлягає вказана сума заборгованості.

Крім того, позивачем нараховано: 740,60 грн. - 3% річних від прострочених сум заборгованості; 165,16 грн. - втрати від інфляції.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач не повернув своєчасного основну суму кредиту, проценти, суд вважає обґрунтованими вимоги банку про стягнення з відповідача інфляційних втрат та процентів, відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги АТ «Держаний ощадний банк України» задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за зазначеним кредитним договором загальною сумою 40112,24 грн.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України також стягненню з відповідача на користь позивача підлягають сплачені судові витрати у сумі 2102,00 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 223, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст.526, 1050 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09322277) заборгованість за кредитним договором від 24.09.2018 станом на 07.04.2020 загальною сумою 40112 (сорок тисяч сто дванадцять) грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» сплачені судові витрати у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області К. М. Шульга

Повний текст заочного рішення виготовлено 26.10.2020