Ухвала суду № 92435405, 26.10.2020, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/4231/20

Провадження № 2/661/1092/20

У Х В А Л А

26 жовтня 2020 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и в :

Представник позивача – адвокат Грицак О.С. звернулася до суду з позовом у якому просить припинити обтяження на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 , яке зареєстроване у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, а саме: тип обтяження – арешт (архівний запис); реєстраційний номер обтяження: 6920436, зареєстрований 01.04.2008 15:52:29 за № 6920436 реєстратором: Перша Чернівецька державна нотаріальна контора, 58002, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Кобилянської, 13, (0372) 52-61-62; підстава обтяження: постанова, 02-24-2805, 14.06.2001, ВДВС Садгірського районного управління юстиції, ОСОБА_4 ; об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно; власник: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , причина відсутності коду: архівний запис; додаткові данні: архівний номер: 2253948CHERNOVTSY2, архівна дата 19.06.2001, дата виникнення 19.06.2001, № реєстра: 215944-1052, внутр. № 79011С3427F24А2А6D2В, коментарій: вих. 1306.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові – для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до пункту 2 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 03.06.2016 року № 5, позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення (стаття 3 Закону України від 21 квітня 1999 року N 606-XIV "Про виконавче провадження" (у редакції Закону України від 04 листопада 2010 року N 2677-VI).

Так, у позовній заяві не вірно визначено коло осіб, які мають приймати участь при розгляді справи.

Окрім того, відповідачами по справі зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак позовна заява не містить змісту позовних вимог щодо кожного з них.

Зазначені недоліки слід усунути шляхом складання позовної заяви із дотриманням наведених вище вимог процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Червоненко