Ухвала суду № 92434974, 26.10.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2020 Справа №607/23506/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., ознайомившись із клопотанням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури Макарець Є.В. про продовження строку дії раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

встановив:

На розгляді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (головуючий – суддя Дзюбановський Ю.І.) перебуває кримінальне провадження №12019210010001781 (ЄУНСС №607/23506/19) про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 19 жовтня 2020 року, у зв`язку із перебуванням головуючого – судді Дзюбановського Ю.І. у відпустці, для вирішення питання щодо окремої процесуальної дії судді ОСОБА_2 передано клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури Макарець Є.В. про продовження строку дії раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановським Ю.І. ухвалою було продовжено раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 2 місяців, тобто, до 00 год. 00 хв. 02 листопада 2020 року.

Зважаючи на те, що суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І. перебуває у щорічній відпустці, в телефонному режимі повідомив, що 28 жовтня 2020 року відкликається із відпустки і перебуватиме на робочому місці, а термін дії раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає лише о 00 год. 00 хв. 02 листопада 2020 року, суддя приходить до висновку, що, клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури Макарець Є.В. про продовження строку дії раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід повернути судді Дзюбановському Ю.І., для подальшого розгляду на суті.

Керуючись наведеним, а також ст.331 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури Макарець Є.В. про продовження строку дії раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передати судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановському Ю.І., для подальшого розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України

Головуючий П.П. Гуменний