Постанова № 92434654, 26.10.2020, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2255/20

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2020 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Ковпаківським РВ 01.11.2017 року,

за ч.2 ст. 187 та ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 19 лютого 2020 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, згідно з якою його зобов`язано з`являтися до Сумського РВП ГУ НП України в Сумській області, кожної четвертої суботи місяця, на реєстраційну відмітку; заборонено вихід з приватного помешкання після 21.00 години і до 05-00 годин ранку без отримання на те дозволу керівництва Сумського РВП та інші.

Відповідно з протоколом серії ВАБ 399357, ОСОБА_1 12.10.20 року близько 23-50 год. не перебував за місцем проживання в АДРЕСА_3 , чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду, скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно з протоколом серії ВАБ № 399356, 12 жовтня 2020 року ОСОБА_1 знаходячись в АДРЕСА_4 вчинив сварку біля будинку на вулиці та ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 та розбив вікно в її будинку, своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

Враховуючи, що адміністративні справи надійшли до суду одночасно, їх слід розглянути у відповідності до ст. 36 КУпАП в одному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги обстановку в якій вчинено правопорушення і особистість порушника, систематичність вчинення ОСОБА_3 адміністративних правопорушень,суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за вчинення даних адміністративних правопорушень адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 51, ч. 2 ст. 187, ст. 173, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ч.2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за порушення вимог ч. 2 ст.. 187 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривень.

Накласти на ОСОБА_1 за порушення вимог ст. 173 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 гривню.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору в дохід держави (Отримувач платежу: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, Код отримувача: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код бюджетної класифікації: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір за рішенням суду»).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.М.Черних