Ухвала суду № 92434328, 26.10.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6903/19

Провадження № 6/591/292/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді – Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання – Терещенко М.П.,

відповідача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу № 591/6903/19 за заявою ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду

у справі за позовом Сумського національного аграрного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 23 січня 2020 року позов Сумського національного аграрного університету задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Сумського національного аграрного університету заборгованість за угодою про надання кредиту загальну суму заборгованості 23 274 грн 40 коп. та судовий збір в сумі 1921 грн.

Рішення суду набрало законної сили і ніким не було оскаржено.

21 вересня 2020 року до суду звернулась відповідач ОСОБА_1 із заявою про відстрочення виконання вказаного заочного рішення суду строком на одинадцять місяців до 01 серпня 2021 року. Заява мотивована тим, що на даний час у неї склались обставини, що ускладнюють виконання рішення суду у зв`язку з несприятливою фінансовою ситуацією, оскільки вона є одинокою матір`ю, яка має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторонньої допомоги у неї немає, батьки померли, а брат не працює і допомоги не надає, батько дитини участі у фінансовому забезпеченні її та дочки не приймає. Зазначає, що працює в ТОВ фірмі «Орбіта» та отримує заробітну плату у розмірі 5400 грн, інших доходів не має, суми коштів вистачає лише на оплату комунальних послуг та на харчування. Крім того, вона тривалий час допомагала у лікуванні хворого дядька ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25 серпня 2020 року прийнято до провадження заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду та призначено справу до судового розгляду.

У відзиві на заяву про відстрочку виконання рішення суду позивач Сумський національний аграрний університет не заперечує проти задоволення заяви.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримала вимоги заяви, просила відстрочити виконання рішення суду до 01 серпня 2021 року.

Представник позивача Сумського національного аграрного університету в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку відповідача ОСОБА_1 про задоволення заяви про відстрочення виконання рішення суду, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи – тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачено також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для відстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Підставою для застосування статей 435 ЦПК України і 33 Закону України «Про виконавче провадження» є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення суду, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 10 постанови «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і осадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26 грудня 2003 року за № 14, задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Судом встановлено, що заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 23 січня 2020 року позов Сумського національного аграрного університету задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Сумського національного аграрного університету заборгованість за угодою про надання кредиту загальну суму заборгованості 23 274 грн 40 коп. та судовий збір в сумі 1921 грн.

Рішення суду набрало законної сили і ніким не було оскаржено.

21 вересня 2020 року до суду звернулась відповідач ОСОБА_1 , яка посилаючись на тяжке матеріальне становище, тяжку тривалу хворобу її дядька, просить суд в порядку, передбаченому ст. 435 ЦПК України, відстрочити виконання заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 23 січня 2020 року строком на одинадцять місяців до 01 серпня 2021 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 працює в ТОВ фірмі «Орбіта» та отримує заробітну плату у розмірі 5400 грн (а.с. 85).

Разом з нею проживає та знаходиться на її утриманні малолітня дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 88, 99). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження відомості про батька дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с. 89).

Крім того, як пояснила відповідач в судовому засіданні, у зв`язку з тяжким захворюванням вона тривалий час надавала матеріальну допомогу її дядьку ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер (а.с. 92-93, 94-95, 96, 103-104, 105).

Таким чином, на думку суду, існують реальні і документально підтверджені обставини, викладені відповідачем у заяві, які дійсно істотно ускладнюють виконання рішення суду, що є підставою для відстрочення відповідачу виконання вказаного судового рішення. Разом з тим, суд вважає, що вимоги заяви в частині визначення строку, на який підлягає відстроченню виконання заочного рішення суду від 23 січня 2020 року підлягає частковому задоволенню, оскільки в силу вимог частини 5 статті 435 ЦПК України відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови, тобто, не може перевищувати строк до 23 січня 2021 року.

Отже, заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 435 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду задовольнити частково.

Відстрочити виконання заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 23 січня 2020 року в цивільній справі № 591/6903/19 за позовом Сумського національного аграрного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за угодою про надання кредиту в сумі 23 274 грн 40 коп. та судового збору в сумі 1921 грн – строком на один рік, тобто, до 23 січня 2021 року.

У задоволенні іншої частини вимог заяви відмовити.

Копію ухвали направити до Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено 26 жовтня 2020 року.

Суддя А.С. Северинова