Ухвала суду № 92434170, 26.10.2020, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1952/20

Провадження № 2/484/947/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

26.10.2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

вивчивши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську матеріали справи за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - Банк) до ОСОБА_1 . Позов мотивовано тим, що відповідно до укладеного 23.06.2018 року Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної кратки) відповідачу наданий кредит. Відповідач умови договору не виконував, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 16.04.2020р. складає 40225,38грн.

Ухвалою від 03.07.2020р. позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача надала суду заяву, в якій позов підтримала, просила розгляд унти справу без її участі.

26.10.2020р. відповідач до суду не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомив, відзив не надав.

Оскільки учасники справи на судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором станом на 16.04.2020р., що складається з заборгованості за тілом кредиту 23888,72грн., процентів в сумі 9810,65грн., комісії – 609,75грн., пені – 2837,87грн. та 1775,56грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу та процентів – 564,78грн. та 285,71грн., інфляційні втрати – 213,39грн. та 240,35грн.

Однак до позову доданий розрахунок, виконаний фактично станом на 05.11.2019р.

Відповідно до ч.1, 5-7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, те, що, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд вважає за необхідне витребувати у позивача обґрунтований розрахунок заборгованості станом на 16.04.2020р., оскільки у суду є сумніви у добросовісному здійсненні позивачем його процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів.

На підставі зазначеного, відповідально до вимог п.4, 5 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 81, 223, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 11.11.2020р. на 14:30год.

Витребувати у акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» обґрунтований розрахунок сум заборгованості за кредитним договором станом на 16.04.2020р.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що у разі неподання позивачем з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Викликати в судове засідання представника позивача та відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Медведєва