Ухвала суду № 92433639, 22.10.2020, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/8102/20

У Х В А Л А

22 жовтня 2020 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене заступником керівника Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12020140090002261 від 16.10.2020 року, за ознаками злочинів, передбачених п.6 п.12 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и л а :

16.10.2020 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням про арешт майна в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020140090002261 від 16.10.2020 року, за ознаками злочинів, передбачених п.6 п.12 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 16.10.2020р. у Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що 15.10.2020р. близько 22.00 год. четверо невстановлених осіб в балаклавах проникли на прибудинкову територію приватного будинковолодіння, що за адресою АДРЕСА_1 , де здійснили напад на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зв`язали її та нанесли їй тілесні ушкодження. Після цього, проникли в житловий будинок, де перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та нанесли йому тілесні ушкодження від яких він помер на місці події.

16.10.2020р. ОСОБА_5 добровільно долучила до матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні речі, в яких вона була одягнута 15.10.2020 під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а саме:

1.хатнє плаття чорного кольору у біло-кремові плями;

2.лосіни синього кольору у білий дрібний горошок;

3.шкарпетки фіолетового кольору;

4.куртка синього кольору із капюшоном.

Вказані речі, слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області визнані речовими доказами в межах кримінального провадження.

На даний час є достатні підстави вважати, що речі та предмети, які вилучені в ході огляду місця події є доказом злочину, а тому підлягають арешту. Окрім цього не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження речей та предметів, зміни їх властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз.

Враховуючи наведене вище, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вважаю за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020140090002261 від 16.10.2020 року, за ознаками злочинів, передбачених п.6 п.12 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2ст.170КПКУкраїниарешт майнадопускаєтьсязметою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки вилучені речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, а тому мають значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020140090002261 від 16.10.2020 року, за ознаками злочинів, передбачених п.6 п.12 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є достатні підстави для накладення арешту на вищезазначені речі та предмети.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно долучила до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020140090002261 від 16.10.2020п., а саме на речі, в яких була одягнена під час вчинення відносно неї злочину, зокрема:

1.хатнє плаття чорного кольору у біло-кремові плями;

2.лосіни синього кольору у білий дрібний горошок;

3.шкарпетки фіолетового кольору;

4.куртка синього кольору із капюшоном.

Виконання ухвали доручити слідчому Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_7