Постанова № 92433614, 20.10.2020, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/7896/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працездатного, студента Львівського національного університету імені Івана Франка, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 30.09.2020 о 13:20 год. у смт.Брюховичі на вул.Сухомлинського,1 керуючи автомобілем марки «Renault Laguna» д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом не переконався в безпеці свого маневру, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Subaru Forester» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, порушивши вимоги п.10.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив вину та пояснив, що він 30.09.2020 року у смт.Брюховичі, на вул.Сухомлинського,1 рухався заднім ходом на своєму автомобілі «Renault Laguna» д.н.з. НОМЕР_1 та хотів припаркуватися заднім ходом на паркувальний слот, однак в цей час водій автомобіля марки «Subaru Forester» д.н.з. НОМЕР_2 без увімкненого світлового сигналу здійснювала також рух заднім ходом, внаслідок чого відбулося зіткнення.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила, що вона своїм автомобілем марки «Subaru Forester» д.н.з. НОМЕР_2 виїжджала заднім ходом з припаркованої території на вул. Сухомлинського,1 в смт.Брюховичі, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем марки «Renault Laguna» д.н.з. НОМЕР_1 , який здійснював паркування поруч.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Згідно п.10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Вина гр. ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18№522515 від 30.09.2020, схемою місця ДТП від 30.09.2020, показаннями в суді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи. Учасники ДТП перебуваючи в судовому засіданні не заперечували факту, що їх автомобілі безпосередньо перед ДТП рухалися заднім ходом. Даний факт підтверджується і коротким відео, оглянутим в судовому засіданні, яке ОСОБА_3 було передано працівниками поліції на місці ДТП.

Дії гр. ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за ст.124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що стверджується зібраними по справі доказами.

При цьому встановивши обставини події суд зазначає, що причиною ДТП з пошкодженнями автомобілів також були порушення ПДР зі сторони водія автомобіля марки «Subaru Forester» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , а саме п.10.9 ПДР України, оскільки під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання особи, яка притягається до відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу, в межах санкції ст. 124 КУпАП, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян: 340 (триста сорок гривень 00 копійок) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь державного бюджету України (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106) судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Роз`яснити гр. ОСОБА_3 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її постановлення

Суддя П. С. Невойт