
Cправа № 127/16631/20
Провадження № 2-о/127/258/20
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
22 жовтня 2020 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого-судді Гуменюка К.П.,
присяжних Любуня В.В., Ковіна В.В.,
за участю секретаря Рудої В.В.,
представника заявника ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи Легіна В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування, заінтересована особа: Комунальне некомерційне підприємство «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», особа, щодо якої розглядається справа про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною: ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
в с т а н о в и в :
Виконавчий комітет Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.
Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 25 жовтня 2018 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Опікуна не призначено. Визначено строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним - 2 роки, з моменту набрання рішенням законної сили.
ОСОБА_2 встановлено ІІ групу інвалідності загального захворювання безтерміново. Через свою хворобу ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує постійної сторонньої допомоги. З 08 березня 2018 року по теперішній час ОСОБА_2 постійно перебуває на стаціонарному лікуванні в Вінницькій обласній клінічній лікарні ім. акад. О.І. Ющенка.
Вищевикладене й стало підставою для звернення Виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування до суду із вимогою продовжити строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 жовтня 2018 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним.
Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04 серпня 2020 року, у даній цивільній справі прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження, розгляд якої вирішено провести в порядку окремого провадження (а.с. 8).
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11 серпня 2020 року, замінено заінтересовану особу ОСОБА_3 на КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім.. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» та призначено у справі судово-психіатричну експертизу, до отримання висновку якої провадження у справі зупинено (а.с. 19-21).
Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28 вересня 2020 року, поновлено провадження у справі та призначено до розгляду (а.с. 33).
Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити, аргументуючи мотивами, викладеними в заяві.
Представник заінтересованої особи у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 25 жовтня 2018 року, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , недієздатним. Визначено строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - 2 роки з моменту набрання рішенням законної сили (а.с. 3).
Вказаним рішенням питання про призначення ОСОБА_2 опікуна не вирішувалось.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 38 від 27 серпня 2020 року, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії. Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може брати участь в судових засіданнях та особисто дати пояснення по суті справи (а.с. 28-32).
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Враховуючи вищевикладене, судом встановлено обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Таким чином, суд, заслухавши в судовому засіданні пояснення учасників справи, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку про задоволення заяви Виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування і продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним ще на два роки.
Крім того, як вже зазначалось вище, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 25 жовтня 2018 року, яким визнано ОСОБА_2 недієздатним, не вирішувалось питання про призначення останньому опікуна.
Відповідно до ст. 65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.
З огляду на вказане, суд вважає за необхідне покласти обов`язки опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, на Виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки і піклування, на підставі ст. 65 ЦК України.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи віднести на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-80, 258, 259, 263-265, 293, 294, 299, 300, п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд,
в и р і ш и в :
Заяву задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 жовтня 2018 року у справі № 127/15181/18 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, строком на 2 (два) роки.
Покласти обов`язки опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на Виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки і піклування
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заявник: Виконавчий комітет Вінницької міської ради, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 21050, Вінницька обл., місто Вінниця, вул. Соборна, буд., 59, ідентифікаційний код юридичної особи 03084813.
Особа, щодо якої розглядається справа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Заінтересована особа: Комунальне некомерційне підприємство «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», місцезнаходження юридичної особи: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, ідентифікаційний код юридичної особи 01982264.
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області К.П. Гуменюк
Присяжні В.В. Любуня
В.В. Ковін
Судове рішення № 92433410, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 22.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/16631/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: