Ухвала суду № 92433217, 21.10.2020, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/272/20

№ 1-кп/930/328/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2020 року. Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

з участю прокурора Садовнік О.В.

потерпілої ОСОБА_1

представника потерпілої, адвоката Кіцули В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12019020240000454 від 21.09.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рубань Немирівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, не з"явилися свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про причини неявки суд не повідомляли, хоча були повідомлені про судові засідання вчасно та належним чином.

Прокурор Садовнік О.В. в судовому засіданні заявив клопотання про привід в судове засідання вищезазначених свідків оскільки подальший розгляд справи у їх відсутність не можливий.

Потерпіла ОСОБА_1 , її представник, адвокат Кіцула В.І. підтримали позицію прокурора.

Суд, заслухавши прокурора, вважає, що клопотання необхідно задовільнити, застосувати привід до свідків.

Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, свідок не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Як встановлено судом, свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 викликалися в судове засідання вустановленому порядку, але до суду не прибули, поважних причин неприбуття на виклики суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК Україниякщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Оскільки у відсутність свідків розглянути справу неможливо, тому суд вважає, що до зазначених осіб необхідно застосувати привід до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139 ч. 2, 140 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Садовнік О.В. про повторний привід свідків задовольнити.

Застосувати привід в судове засідання на 21.12.2020 року о 10 год. 00 хв. відносно свідків: ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_3 ; ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_4 ; ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_4 " ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_5 .

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Немирівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області.

Роз`яснити, що згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу обвинуваченого покласти на прокурора Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області Садовнік О.В..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:(підпис)

Копія вірна

Суддя: В.М. Алєксєєнко