Рішення № 92432918, 12.10.2020, Барський районний суд Вінницької області

125/2488/17

2-др/125/7/20

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2020 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрук В.М.

при секретарі Мазур К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Барської міської ради Вінницької області, ПМП «Квантрон», Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання недійсним Державного Акту на право власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Барського районного суду Вінницької області знаходилася цивільна справа за вказаним позовом.

Рішенням Барського районного суду від 17.01.2019 позов задоволено частково. Визнано недійсним Державний Акт на право приватної власності на землю від 14 лютого 2008 року за № 010810100025 виданий відділом земельних ресурсів у Барському районні на ім`я ОСОБА_1 , яким підтверджено право власності на земельну ділянку, площею 0,1507 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Зобов`язано Барську міську раду Вінницької області та ПМП «Квантрон» видати, в порядку забезпечення права власності на землю ОСОБА_1 , державний акт на право власності на земельну ділянку, отриману у спадщину на ім`я ОСОБА_1 , площею 0,16 га, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В позові до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області відмовлено.

23.07.2020 до ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, яку обґрунтував наступним.

На виконання рішення суду ОСОБА_1 було розроблено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на підставі якої передбачається здійснення передачі земельної ділянки державної чи комунальної власності у власність чи користування, на якій розташовано житловий будинок, право власності на який зареєстровано.

Рішенням 52 сесії Барської міської ради 8 скликання від 06.02.2020 р. йому було відмовлено у затвердженні нової технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної в ділянки натурі (на місцевості) по АДРЕСА_1 у зв`язку із невідповідністю документації вимогам законів |та прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів а саме: площа та конфігурація земельної ділянки згідно кадастрового плану у витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за номером НВ -05166666432019 від 06.08.2019 року не відповідає площі та конфігурації земельної ділянки згідно поданої технічної документації.

Також даним рішенням йому було рекомендовано здійснити державну реєстрацію земельної ділянки на підставі розробленої технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) по АДРЕСА_2 відповідно до ст.24 Закону України «Про Державний земельний кадастр».

На теперішній час ОСОБА_1 не має можливості здійснити державну реєстрацію земельної ділянки на підставі розробленої технічної документації із землеустрою, так як у вищезазначеному рішенні суду не вирішено питання скасування реєстрації земельної ділянки у державному земельному кадастрі після визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку. У зв`язку з чим сторони по справі не мають змоги належним чином виконати уже прийняте рішення суду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги підтримав повністю та наполягав на їх задоволенні.

Представник Барської міської ради Вінницької області у судове засідання не з`явився. Клопотав відкласти розгляд справи у зв`язку з великим навантаженням на роботі.

Представник ПМП «Квантрон» Василик Р.Д. у судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти ухвалення додаткового рішення у справі.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Тиховський М.О. у судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти ухвалення додаткового рішення у справі заперечив.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи, ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи, що під час розгляду справи по суті було подано докази та надано сторонами пояснення щодо вимоги у визнанні недійсним та скасуванні Державного акту на право власності на земельну ділянку, сторони по справі даний факт не оспорювали, однак у рішення суду від 17 січня 2019 не було вирішено питання щодо зобов`язання відділу у Барському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області скасувати реєстрацію земельної ділянки в державному земельному кадастрі.

Враховуючи вищенаведене керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Зобов`язати відділ у Барському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області скасувати реєстрацію земельної ділянки в державному земельному кадастрі площею 0,1507 за кадастровим номером: 0520210100:01:103:0010.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а неприсутніми особами в той же строк з дня отримання копії рішення, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Барський районний суд Вінницької області.

Суддя: