Ухвала суду № 92432914, 26.10.2020, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/389/20

провадження № 2/691/313/20

УХВАЛА

26 жовтня 2020 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

з участю учасника справи:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» м.Київ, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса Ірпінського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктора Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» м.Київ, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса Ірпінського нотаріального округу Київської області Кондратюк В.С., приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

26 жовтня 2020 року у судовому засіданні за згодою позивача обговорено питання про витребування доказів у приватного нотаріуса Ірпінського нотаріального округу Київської області Кондратюк В.С. та приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П., у виді матеріалів нотаріальної справи та виконавчого провадження для вивчення та дослідження судом, остільки самостійно сторона такі надати суду не може, а для прийняття рішення у справі необхідно вивчити їх зміст.

Позивач не заперечив проти витребування доказів у цивільній справі.

Представник відповідача та треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача в судове засідання не з`явилися, надали клопотання про судовий розгляд без їх участі, що не перешкоджає розгляду клопотання у їх відсутності.

Суд, заслухавши позивача, враховуючи належне повідомлення відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача про дату, час та місце судового розгляду, вивчивши матеріали цивільної справи та надані позивачем додатково докази, вважає, за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів, з наступних підстав.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування та за ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виконавчий напис здійснюється нотаріусом на підставі ст.ст.87-88 Закону України «Про нотаріат» за умови подання стягувача пакету документів, що підтверджують безспірну заборгованість. Для правильного прийняття рішення у справі, суд повинен перевірити доводи боржника в повному обсязі і установити чи справді, на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису, боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, чи існувала така, саме такого розміру, як зазначено. На підставі виконавчого напису, у стягувача виникло право на пред`явлення до виконання, шляхом звернення до державного виконавця, згідно до Закону України «Про виконавче провадження».

З врахуванням вище викладеного, для повного і об`єктивного розгляду цивільної справи, суд вбачає підстави для звернення до приватного нотаріуса Ірпінського нотаріального округу Київської області Кондратюк В.С. та приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П., з метою отримання копій нотаріальної справи та виконавчого провадження на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Ірпінського нотаріального округу Київської області Кондратюк В.С. за реєстровим №6184 від 26 грудня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 77-78, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Витребувати у приватного нотаріуса Ірпінського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктора Станіславовича докази у виді копії нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису приватним нотаріусом Ірпінського нотаріального округу Київської області Кондратюк В.С. за реєстровим №6184 від 26 грудня 2019 року щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» м.Київ.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни при примусовому виконанні докази у виді копій матеріалів виконавчого провадження №61421730 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Ірпінського нотаріального округу Київської області Кондратюк В.С. за реєстровим №6184 від 26 грудня 2019 року щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» м.Київ.

Приватному нотаріусу Ірпінського нотаріального округу Київської області Кондратюк В.С. та приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. надати в термін протягом трьох днів з дня отримання ухвали суду, витребувані докази, шляхом направлення до Городищенського районного суду Черкаської області за адресою вул.1 Травня, №9 м.Городище Черкаської області інд.19500.

Копію ухвали суду направити для виконання до приватного нотаріуса Ірпінського нотаріального округу Київської області Кондратюк В.С. та приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко