Ухвала суду № 92432352, 26.08.2020, Ренійський районний суд Одеської області

Єдиний унікальний № 510/2530/19

Провадження № 1-кп/510/189/20

У Х В А Л А

26 серпня 2020 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Бошков І.Д.,

за участю: секретаря - Березенко С.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Рені Одеської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12019160400000162 від 23.05.2019 року, з угодою про примирення, укладену 26.12.2019 року між представником потерпілої сторони, Гецой Миколою Георгійовичем та підозрюваним ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.12.2019 р. у провадження Ренійського районного суду Одеської області надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 12019160400000162 від 23.05.2019 року, з угодою про примирення, укладену 26.12.2019 року між представником потерпілої сторони, Гецой М.Г. та підозрюваним ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України.

13.02.2020 р. суд постановив ухвалу про відмову в затвердженні угоди від 26.12.2019 р. про примирення між представником потерпілої сторони Гецой М.Г. та підозрюваним ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 12019160400000162 від 23.05.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України, та призначив до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальну справу.

Ухвалюючи мотивувальну частину, суд помилково не вказав п.4ч.7ст.474 КПК України: «Суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:… існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися… У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що описка в мотивувальній частині ухвалі суду підлягає виправленню.

Відповідно до частин 1, 2 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.ст.372,379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині ухвалі Ренійського районного суду Одеської області від 13.02.2020 р., а саме: абз.7 мотивувальної частини доповнити наступним: «П.4ч.7ст.474 КПК України: «Суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:… існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися… У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду впродовж 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя : І.Д. Бошков