Рішення № 92432320, 26.10.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/16394/19

Провадження № 2/522/405/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді – Донцова Д.Ю.

за участі секретаря судового засідання – Смокової А.В.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 26.09.2019 року звернулась ОСОБА_1 із вказаною позовною заявою та просить суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП – НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є двоюрідною сестрою громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є двоюрідними сестрами, разом з тим, в свідоцтві про народження позивача допущено помилку – замість імені позивача ОСОБА_5 написано ОСОБА_6 , а прізвище батька написано через «і», тобто « ОСОБА_7 », а не « ОСОБА_8 ». Наявність вказаних розбіжностей не дають позивачу можливості вирішити питання щодо належного оформлення спадкових прав. При цьому, помилки були виявлені лише під час отримання листа про перевірку наявності актових записів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області від 05.07.2019 року, оскільки свідоцтво про народження ОСОБА_1 було складено на російській мові. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду із вказаною позовною заявою.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.09.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалами Приморського районного суду м. Одеси від 31.07.2019 року та 30.10.2019 року вжито заходів забезпечення позову.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30.10.2019 року витребувано докази у справі.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30.10.2019 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_9 та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_3 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05.12.2019 року та 04.02.2020 року витребувано докази у справі.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04.02.2020 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 12.10.2020 року представник позивача – ОСОБА_10 підтримав позовну заяву, просив задовольнити її, відповідача до суду не з`явились, неодноразово надавали суду заяви про відкладення розгляду справи, третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 вирішення позовної заяви залишила на розсуд суду оскільки їй не відомі сторони по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , про що 09.01.2019 року складено відповідний актовий запис №434, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 17.07.2019 року.

Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фроловою Р.В. відкрито спадкову справу №02/2019 щодо майна померлої ОСОБА_4 .

З довідки приватного нотаріуса від 11.06.2019 року №35/01-16 вбачається наступний склад спадкоємців, які прийняли спадщину після ОСОБА_4 : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З відповіді приватного нотаріуса №36/01-16 вбачається неможливість встановлення родинного зв`язку між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 та зазначено, що доказом родинних та інших відносин спадкоємців із спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили.

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України, виданого органом 5114 від 04.06.2019 року, №003435796, ПІБ позивача зазначено як ОСОБА_1 .

При цьому, свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 видано від 07.05.1974 року на російській мові, в якому ПІБ позивача мовою оригіналу зазначено « ОСОБА_11 », батьками якої є « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_13 ».

Позивач зазначає, що вказані розбіжності в написанні прізвища та імені мають місце у зв`язку із перекладом з російської мови на українську, а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11 є однією і тією ж особою, а ОСОБА_12 та ОСОБА_14 є батьками ОСОБА_15 .

На виконання вимог ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 30.10.2019 року Управління державної реєстрації ГТУЮ в Одеській області надано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис про народження №161 від 01.02.1945 року. Батьками ОСОБА_16 є ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

Окрім цього, з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вбачається, що її батьками є ОСОБА_17 , 1899 року народження, та ОСОБА_18 , 1891 року народження. Актовий запис про народження складено 18.12.1945 року за №2542.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_12 та ОСОБА_20 є рідними братом та сестрою.

ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що складено відповідний актовий запис №10793 від 01.12.2003 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 01.12.2003 року.

В свою чергу, 15.06.1949 року між ОСОБА_20 (після реєстрації шлюбу – ОСОБА_21 ) та ОСОБА_22 було зареєстровано шлюб, актовий запис про шлюб №1413 від 15.06.1949 року, що вбачається із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб.

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження та копії актового запису про народження вбачається, що у ОСОБА_23 та ОСОБА_22 народилась донька – ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер актового запису про народження 2502 від 26.11.1953 року.

З повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб вбачається, що між ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстровано шлюб, номер актового запису 187 від 16.03.1979 року .

Встановлення факту наявності родинних зв`язків між ОСОБА_26 та ОСОБА_1 , а саме того, що ОСОБА_26 та ОСОБА_1 є двоюрідними сестрами і є предметом позовних вимог у справі.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу.

Згідно із ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За приписами ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п.1 ст.273 ЦПК (попередня редакція ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення фактів є особливою функцією суду, необхідною для підтвердження певної обставини як факту, про що просить заявник. Необхідність цього виникає у зв`язку із прогалиною в інформації або її відсутності, яка не дає змоги дійти остаточного висновку у питанні.

Позивач звернувся до суду вимогами в позовному провадженні, а не в окремому провадженні. Такі дії обумовленні наявності спору щодо спадку, на який претендує позивач, однак мала необхідність звернутись до суду для підтвердження родинних відносин.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Національні суди мають вибирати способи такого тлумачення, які зазвичай можуть включати акти законодавства, відповідну практику, наукові дослідження тощо (VOLOVIK v. UKRAINE, № 15123/03, § 45, ЄСПЛ, 06 грудня 2007 року).

Одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, який, між іншим, вимагає щоб при остаточному вирішенні справи судами їх рішення не викликали сумнівів (BRUMARESCU v. ROMANIA, № 28342/95, § 61, ЄСПЛ, від 28 жовтня 1999 року).

Аналізуючи надані докази, встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_26 є двоюрідними сестрами, разом з тим, в свідоцтві про народження позивача допущено помилку – замість імені позивача ОСОБА_5 написано ОСОБА_6 , а прізвище батька написано через «і», тобто « ОСОБА_7 », а не « ОСОБА_8 », а тому позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 76-81, 258-259, 263-265, 268, 354, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП – НОМЕР_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни (65010, м. Одеса, вул. Героїв Прикордонників, 7, оф. 2), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин згідно якого ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлений 26.10.2020 року.

Суддя Д.Ю. Донцов