Ухвала суду № 92432287, 21.10.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/25094/15-ц

Провадження № 6/522/893/20

У Х В А Л А

21 жовтня 2020 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м.Одесі подання головного державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про вирішення питання щодо звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2020 року головний державний виконавець Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернувся до суду з заявою про вирішення питання щодо звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 . Заявник просить вирішити питання щодо звернення стягнення на нерухоме майно боржника – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 28.02.1997р. Ленінським РВ УМВС України в Одеській області), яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме: трьох кімнатну квартиру під номером АДРЕСА_2 .

Заявник мотивує вимоги тим, що на виконанні у другому Приморському відділі ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеської області на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 62417025, по виконавчому листу № 522/25094/15-ц від 18.08.2016 року виданий Приморським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 28.02.1997р. Ленінським РВ УМВС України в Одеській області заборгованість за кредитним договором № МЬ-502/019/2008 від 14.02.2008 р. на загальну суму - 2 560 765 гривень 35 копійки. У добровільному порядку боржник не виконує рішення суду та відповідні постанови державного виконавця; на виклики державного виконавця не з`являється; про причини невиконання рішення суду не повідомляє; не надає державному виконавцю достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, про кошти та майно, належні йому від інших осіб, і т.д.

Боржник належним чином ознайомлений з постановою про відкриття виконавчого провадження та іншими матеріалами справи, однак, до теперішнього часу рішення суду не виконано. ОСОБА_1 жодного разу не намагався сплатити заборгованість за кредитами або вчинити інші дії спрямовані на добровільне (самостійне) виконання рішень судів, але рішення суду першій інстанції оскаржував у різних інстанціях.

В результаті вжитих державним виконавцем заходів примусового виконання рішень, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», рухомого майна, грошових коштів і цінностей належних боржнику та на які може бути звернено стягнення для погашення заборгованості за вищезазначеними виконавчими документами - не виявлено, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження. Так, згідно матеріалів виконавчого провадження, боржник пенсію не отримує, відкриті рахунки відсутні, автотранспортні засоби за боржником не зареєстровані. Відповідно до Договору іпотеки 14.02.2008 року забезпеченням виконання зобов`язань перед ПАТ «ОТП Банк» виступає нерухоме майно, а саме: нерухоме майно - трьох кімнатна квартира під номером АДРЕСА_2 .

Разом з цим, згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно вищевказана квартира боржнику - не належить. Зокрема, згідно наявної інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, станом на сьогоднішній день, вказана квартира й досі зареєстрована за майновим поручителем ОСОБА_2 , на підставі права власності, що підтверджується заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28.11.2007 року, справа № 2- 9738/07.Таким чином, право власності на трьох кімнатну квартиру під номером АДРЕСА_2 , не зареєстровано за Боржником в установленому законом порядку, що унеможливлює звернення стягнення на предмет іпотеки, (майнова порука) для погашення заборгованості перед Банком за судовим рішенням.

На адресу Відділу надійшла заява представника ПАТ «ОТП БАНК», з проханням звернутися до відповідно суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на трьох кімнатну квартиру під номером АДРЕСА_2 , в порядку частини 4 статті 50 Закону України «Про виконавче провадження».

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали подання, перевіривши їх доказами, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Як вбачається із наданих суду документів, на виконанні у другому Приморському відділі ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеської області, на примусовому виконанні перебуває ВП № 62417025, по виконавчому листу № 522/25094/15-ц від 18.08.2016 року, який виданий Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 28.02.1997р. Ленінським РВ УМВС України в Одеській області заборгованість за кредитним договором № МЬ-502/019/2008 від 14.02.2008р. на загальну суму - 2 560 765,70 (два мільйона двісті шістдесят п`ять тисяч триста двадцять одна) гривень 35 копійки.

Так, постановою Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції м.Одеси від 25.06.2020 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 522/25094/15-ц, виданий 18.08.2016 року Приморським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Одеській області 28.02.1997 р., ІПН : НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 ) та з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Одеській області 24.11.1995 р., ІПН : НОМЕР_4 , що зареєстрована за адресою : АДРЕСА_3 ) в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (03860, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, Ідент. Код : 36789421, п/р № НОМЕР_5 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528) заборгованість за кредитним договором № МL-502/019/2008 від 14.02.2008 року у загальному розмірі 116563 (сто шістнадцять тисяч п`ятсот шістдесят три) дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ (2196,893грн. за 100,00 дол. США) на 10.09.2015 р. становить 2560765 (два мільйони п`ятсот шістдесят тисяч сімсот шістдесят п`ять) грн. 70 коп. (з яких : заборгованість за кредитом – 99654,22 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 2189296,50 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитними коштами – 16908,84 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 371469,12 грн.).

Суду не надані належні та допустимі докази, до боржник ознайомлений з постановою про відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

В порядку ч.4 ст. 50 цього Закону після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам. У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Як вбачається із матеріалів справи, державний виконавець вживає заходи примусового виконання рішень, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», рухомого майна, грошових коштів і цінностей належних боржнику та на які може бути звернено стягнення для погашення заборгованості за вищезазначеними виконавчими документами - не виявлено, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження. Боржник пенсію не отримує, відкриті рахунки відсутні, автотранспортні засоби за боржником не зареєстровані.

Відповідно до Договору іпотеки №PML-502/019/2008 від 14.02.2008 року забезпеченням виконання зобов`язань перед ПАТ «ОТП Банк» виступає нерухоме майно, а саме: нерухоме майно - квартира під номером АДРЕСА_4 . Договір майнової поруки укладено між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 .

Разом з цим, згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно вищевказана квартира боржнику - не належить.

Таким чином, право власності на трьох кімнатну квартиру під номером АДРЕСА_2 , не зареєстровано за Боржником.

Відповідно до ч. 10 ст. 440 Цивільного процесуального кодексу України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Аналіз змісту ч. 10 ст. 440 ЦПК України дає можливість зробити висновок про те, що на підставі цієї норми закону суд вправі вирішувати питання щодо звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку. Однак у заявлених у поданні вимогах державний виконавець просить звернути стягнення на нерухоме майно - на квартиру за адресою: АДРЕСА_5 , яка є предметом іпотеки та належить ОСОБА_2 .

Суду не надані відомості щодо звернення майна на предмет іпотеки, в по рядку ст.ст. 39, 41 Закону України «Про іпотеку».

З урахуванням зазначених обставин, відсутні підстави для задоволення вимог подання головного державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про вирішення питання щодо звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 258-260, 439 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні подання головного державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про вирішення питання щодо звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська