Ухвала суду № 92432237, 23.10.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/11321/20

Провадження № 2-во/522/214/20

У Х В А Л А

23 жовтня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судових засідань Пейкова О.О.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» про виправлення описки,

встановив:

03 вересня 2020 року до суду надійшла заява Акціонерного товариства «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м.Одеси від 27.08.2020 року, яка разом з матеріалами справи передана судді 15 жовтня 2020 року.

Заявник просить виправити описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 27.08.2020 р. та викласти мотивувальну частину в наступній редакції: «Як вбачається з додатків, що були додані до позовної заяви, АТ «Одесаобленерго» надало до суду платіжне доручення № 10217567 від 03.06.2020 р. про сплату судового збору за подання позовної заяви на суму 2 102 грн., а тому дана сума підлягає поверненню з державного бюджету».

Виправити описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 27.08.2020 р. та викласти резолютивну частину в наступній редакції: «Повернути з державного бюджету на користь Акціонерного товариства «Одесаобленерго» (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28«Б», код ЄДРПОУ 00131713) судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. на 1ВАN рахунок НОМЕР_1 , МФО 328845, ТВБВ №10015/0604 Філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк».

Мотивує вимоги тим, що 18.08.2020 р. представником позивача АТ «Одесаобленерго» адвокатаом Дзиговською С.М. до суду було подано клопотання, згідно якого остання просила закрити провадження по справі на підставі п.2 ч.1ст.255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути судовий збір Позивачу з державного бюджету.

Ухвалою від 27.08.2020 р. клопотання від 18.08.2020 р. задоволено, про що Позивач дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Однак, як з`ясувалось, в мотивувальній та резолютивній частинах були допущені описки.

Так, в мотивувальній частині зазначено: «Як вбачається з додатків, що були додані до позовної заяви, АТ «Одесаобленерго» надало до суду платіжне доручення № 10217567 від 03.06.2020 р. про сплату судового збору за подання позовної заяви на суму 2 102 грн., а тому дана сума підлягає стягненню з відповідача».

Окрім цього, в резолютивній частині зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Одесаобленерго» (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28«Б», код ЄДРПОУ 00131713) судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.».

Таким чином, судом було допущено описки: як в мотивувальній, так і в резолютивній частинах потрібно було вказати, що сума судового збору підлягає поверненню з державного бюджету, як просив Позивач в своєму клопотанні від 18.08.2020 р., а не з ОСОБА_1 .

При цьому, з 31 серпня 2020 року по 13 жовтня 2020 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М. перебувала у щорічній відпустці. Після виходу судді з відпустки, розгляд заяви призначено на 23 жовтня 2020 року.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Розглянувши матеріали справи, судом з`ясовані наступні обставини.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 27 серпня 2020 року провадження по справі за позовом акціонерного товариства «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 9482,88 гривень закрито, у звязку з відсутністю предмета спору.

Судом вирішено Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Одесаобленерго» (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28«Б», код ЄДРПОУ 00131713) судовий збір у розмірі 2 102,00 грн на підставі ч. 3 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З урахуванням викладеного, відсутні підстави для внесення виправлень в ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 27 серпня 2020 року, оскільки судом не допущено описок у зазначеній ухвалі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволені заяви Акціонерного товариства «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» від 03 вересня 2020 року про виправлення описок в ухвалі Приморського районного суду міста Одеси від 27 серпня 2020 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська