Ухвала суду № 92431918, 21.10.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/4671/20

Провадження № 2-п/521/99/20

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

21 жовтня 2020 року Малиновський районний суд у складі:

головуючого судді – Мурзенко М.В.

при секретарі – Корнієнко Л.В.

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 11.08.2020 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення за кредитним договором, –

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 11 серпня 2020 року позов задоволено - стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б , м. Київ, код ЄДРПОУ: 36799749) заборгованість за Кредитним договором № 11324328000 від 28.03.2008 року у розмірі 216197 (двісті шістнадцять тисяч сто дев`яносто сім) гривні 31 коп., яка складається з:нараховані 3% річних – 83776 (вісімдесят три тисячі сімсот сімдесят шість) грн. 48 коп.;нарахована пеня за подвійною обліковою ставкою НБУ – 132420 (сто тридцять дві тисячі чотириста двадцять) гривні 83 коп. Вирішено питання щодо судових витрат.

10.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 11.08.2020 року, посилаючись на те, що заявник не був повідомлений належним чином про час, місце та дату розгляду справи, про наявне рішення заявнику сталу відомо випадково з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення винесене без урахування всіх істотних обставин, відповідач не погоджується з сумою заборгованості, окрім того позивачем пропущений строк позовної давності, з огляду на це просить скасувати заочне рішення від 11.08.2020 року.

Заявник в судове засідання не з`явився.

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» в судове засідання не з`явився, надали до суду відзив на заяву про перегляд заочного рішення, в якому вказують, що відповідач був належним чином повідомлений про судові засіданні, окрім того, надсилав до суду заяву про перенесення слухання справи, також, зазначили, що законе та обґрунтоване заочне рішення скасуванню не підлягає лише з загальних формулювань та припущень відповідача у даній справі.

Дослідивши матеріали заяви, суд доходить до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Суд доходить висновку, що докази, на які заявник посилається в заяві про перегляд заочного рішення (незгода з сумою заборгованості, пропуск строку позовної давності), мають істотне значення для правильного вирішення спору та мають бути досліджені та оцінені судом під час судового розгляду, позивач не з`явився до суду з поважних причин через несвоєчасне отримання поштової кореспонденції.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 11.08.2020 року підлягає скасуванню, а справа – призначенню до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 260, 286, 287, 288 ЦПК України, суд–

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 11.08.2020 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення за кредитним договором – скасувати.

Призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в відкритому судовому засіданні на 02 грудня 2020 року о 12 год. 15 хв. в приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси, зала судових засідань № 211.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мурзенко