
Справа № 459/1663/20
Провадження № 2/459/920/2020
У Х В А Л А
судового засідання
15 жовтня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді Новосад М.Д.
з участю секретаря судових засідань Канюка В.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває справа за даним позовом.
Сторони в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань не подали.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що при подачі позову до суду позивачем не сплачено у повній мірі судовий збір всупереч вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» станом на 28.01.2020 ставки судового збору справляються у розмірі: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (840,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Позивачем сплачено судовий збір за одну вимогу у розмірі 840,80 грн. та не подано клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнення від їх сплати.
Так як позивачем у позовній заяві заявлено дві вимоги немайнового характеру (про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини), тому слід доплатити за другу вимогу судовий збір у розмірі 840,80 грн..
Вказані недоліки підлягають усуненню у спосіб: сплатити судовий збір у сумі 840,80 грн., (за реквізитами: одержувач - отримувач коштів: УКу м.Червоногр./Червоноград/22030101, код за ЄДРПОУ: 37983843 , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) , код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA138999980000031211206013019, код класифікації доходів бюджету: 22030101), та долучити до справи оригінал підтверджуючого документу або надати суду клопотання та докази, які могли б дати можливість оцінити майновий стан позивача відповідно до ст.136 ЦПК України для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру належних до сплати судових витрат або звільнення від їх сплати.
Крім того, згідно із ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Враховуючи те, що вирішення даного спору стосується інтересів неповнолітньої дитини, тому у разі викриття провадження у справі суд має залучити орган опіки та піклування. Тому позивачу слід надати копію позовної заяви з додатками для третьої особи.
Згідно із ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
У зв`язку із викладеним вище недоліками позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст.185, 187, 197, п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.
У разі, якщо недоліки не будуть усунені у вказаний строк, позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. Д. Новосад
Судове рішення № 92431849, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 15.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 459/1663/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: