Постанова № 92431621, 23.10.2020, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/1265/20

Провадження № 3/455/896/2020

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 жовтня 2020 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Пошивак Ю.П.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління Держпраці у Львівській області,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , генерального директора Комунального некомерційного підприємства Старосамбірської районної ради «Старосамбірська центральна районна лікарня», 23.12.2019 року притягався Старосамбірським районним судом Львівської області до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП,

за ч.2 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи генеральним директором Комунального некомерційного підприємства Старосамбірської районної ради «Старосамбірська центральна районна лікарня», проводив виплату заробітної плати через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, а саме: згідно платіжних доручень №357, №358, №359 від 21.09.2020 року та списку працівників, по заявках яких перераховується заробітна плата за липень 2020 року, заробітну плату працівникам за липень 2020 року виплачено 21.09.2020 року; згідно платіжних доручень №368, №369, №370 від 21.09.2020 року та списку працівників, по заявках яких перераховується заробітна плата за серпень 2020 року, заробітну плату працівникам за першу половину серпня 2020 року виплачено 21.09.2020 року, що становить 48,4 % місячного фонду заробітної плати за серпень 2020 року; згідно платіжних доручень №372, №373, №374 від 21.09.2020 року та списку працівників, по заявках яких перераховується заробітна плата за серпень 2020 року, заробітну плату працівникам за серпень 2020 року в розмірі 23,8 % від місячного фонду заробітної плати за серпень 2020 року в сумі 528,8 тисяч гривень – виплачено 21.09.2020 року, а станом на день проведення інспекційного відвідування (23.09.2020 року), відомостей про виплату решти 27,8 % місячного фонду заробітної плати за серпень 2020 року в сумі 616,7 тисяч гривень, адміністрацією підприємства не надано, та не виплачено заробітну плату за першу половину вересня 2020 року, чим порушив вимоги ч.1 та ч.2 ст.115 КЗпП України, ч.1 ст.24 Закону України «Про оплату праці», та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.41 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина неявки суду не відома.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожна особа має право на справедливий суд.

Практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як зазначено у рішенні Європейського Суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України», сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Слід звернути увагу на те, що було вжито всіх заходів для повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи. 19.10.2020 року він ознайомився в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області з матеріалами справи.

Крім того, участь у судовому засіданні з розгляду питання щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.41 КУпАП є правом, а не обов`язком особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом №ЛВ26383/476/АВ/П/ПТ від 23.09.2020 року, актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю від 23.09.2020 року, платіжними дорученнями №374, №372, №373, №368, №369, №370, №357, №359, №358, списками працівників по заявах яких перераховується зарплата за серпень 2020 року в банки, з яких відомо, що ОСОБА_1 , будучи генеральним директором Комунального некомерційного підприємства Старосамбірської районної ради «Старосамбірська центральна районна лікарня», проводив виплату заробітної плати через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, а саме: згідно платіжних доручень №357, №358, №359 від 21.09.2020 року та списку працівників, по заявках яких перераховується заробітна плата за липень 2020 року, заробітну плату працівникам за липень 2020 року виплачено 21.09.2020 року; згідно платіжних доручень №368, №369, №370 від 21.09.2020 року та списку працівників, по заявках яких перераховується заробітна плата за серпень 2020 року, заробітну плату працівникам за першу половину серпня 2020 року виплачено 21.09.2020 року, що становить 48,4 % місячного фонду заробітної плати за серпень 2020 року; згідно платіжних доручень №372, №373, №374 від 21.09.2020 року та списку працівників, по заявках яких перераховується заробітна плата за серпень 2020 року, заробітну плату працівникам за серпень 2020 року в розмірі 23,8 % від місячного фонду заробітної плати за серпень 2020 року в сумі 528,8 тисяч гривень – виплачено 21.09.2020 року, а станом на день проведення інспекційного відвідування (23.09.2020 року), відомостей про виплату решти 27,8 % місячного фонду заробітної плати за серпень 2020 року в сумі 616,7 тисяч гривень, адміністрацією підприємства не надано, та не виплачено заробітну плату за першу половину вересня 2020 року.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, не знаходжу.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не знаходжу.

А тому, беручи до уваги вищевикладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти мінімальне стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст. 41 КУпАП.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому стягнення у виді ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: м.Київ, вул. Липська, будинок №18/5, поштовий індекс 01601, отримувач коштів: ГУК м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Ю.П.Пошивак