Ухвала суду № 92431140, 22.10.2020, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/1093/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2020 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

присяжних Драгомирецька М.М., Курій Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Карпа Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам”янка-Бузька Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересової особи Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про визнання громадянина недієздатним,

встановив:

22.06.2020 ОСОБА_1 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити ОСОБА_1 , її опікуном, оскільки внаслідок хвороби вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи в її відсутність, заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи в його відсутність за наявними матеріалами цивільної справи.

Суд вирішив за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

Як видно з заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 недієздатною, в ній викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Зокрема зазначено, що ОСОБА_2 є інвалідом І групи з дитинства, що стверджується довідкою МСЕК (арк справи 5) та перебуває на обліку в писхіатричному кабінеті Кам`янка-Бузької ЦРЛ, що видно з виписки з медичної карти хворого (арк справи6). З урахуванням цього заявниця клопотала про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Беручи до уваги, що є достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а також те, що для встановлення її психічного стану необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити в справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання щодо пчихічного стану здоров`я ОСОБА_2 та її здатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Водночас у відповідності до п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд вважає за доцільне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 252, 253, 298 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересової особи Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про визнання громадянина недієздатним судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи хворіє на психічну хворобу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м.Кам`янка-Бузька Львівської області, жительку АДРЕСА_1 ?

2) Чи здатна розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м.Кам`янка-Бузька Львівської області, жительку АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської обласної психіатричної лікарні, надавши в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №446/1093/20.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Дата складання ухвали 21.10.2020

Головуючий суддя Т.І. Котормус

Присяжні Драгомирецька М.М.

Курій Н.І.