Ухвала суду № 92430927, 26.10.2020, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/6485/20

Провадження № 4-с/442/40/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого-судді - Крамара О.В., з участю секретаря судового засіданння: Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» на дії державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), боржник ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в :

16.10.2020 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» звернулося в суд із вказаною вище скаргою, у якій просить: визнати дії державного виконавця Матіїшин Б.Я. неправомірними та постановити ухвалу до негайного виконання, якою скасувати постанову про відкладення виконавчих дій № 62076939 від 15.10.2020 року; зобов`язати виконати ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду № 442/6282/20 від 12.10.2020 та відновити проведення електронних торгів з реалізації нерухомого майна у ВП № 62076939.

Скаржник в судове засідання не з`явився, від нього поступило клопотання про залишення заяви без розгляду.

Оскільки розгляд скарги проводиться у відсутності сторін то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України - не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника скаржника про залишення вказаної вище скарги без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Підстав для неприйняття заяви про залишення справи без розгляду судом не встановлено, оскільки це вільне волевиявлення останнього, а також те що вимоги заяви не суперечать закону, не порушують права сторін, згідно з принципом диспозитивності, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Залишення заяви без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення у зв?язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунені в майбутньому.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Провадження у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» на дії державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), боржник ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в порядку і строки, визначені цивільним процесуальним законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Крамар