Рішення № 9243053, 22.02.2010, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 2-408/10

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем України

12 квітня 2010 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Борисової С.П., при секретарі Каширній О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» ПАТ КБ «ПриватБанк» Туфекчі Інни Федорівни до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю Туфекчі І.Ф. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якій просить стягнути з відповідачів солідарно на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в сумі 41558,70 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 445,45 грн. та витрат з ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 грн., посилаючись на те, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 16.07.2008 р. було укладено кредитний договір №239136-cred, за умовами якого ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 було надано кредит на у розмірі 4500 доларів США на строк до 16.07.2010 р. включно, зі сплатою 25 % річних на суму залишку непогашеної заборгованості по кредиту, а ОСОБА_2 зобовязався повернути кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобовязання згідно з умовами кредитного договору у повному обсязі. Однак, в порушення умов кредитного договору, а також чинного законодавства відповідач ОСОБА_2 своїх зобовязань по кредитному договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом, належним чином не виконав, у звязку з чим у відповідача ОСОБА_2 станом на 17.08.2009 р. виникла заборгованість на загальну суму 5350,47 доларів США, що відповідно за офіційним курсом долара до гривні на 14.08.2009 р. за службовим розпорядженням НБУ № 417/308 від 14.08.2009 р. складає 41558,70 грн., а саме по кредиту 4205,50 доларів США (або за офіційним курсом 32665,38 грн.); по процентам 1144,97 доларів США (або за офіційним курсом 8893,32 грн.), які відповідач має сплатити у відповідності до умов кредитного договору та норм чинного законодавства. Також представник ПАТ КБ «ПриватБанк» посилається на те, що в порядку забезпечення виконання зобовязань між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 16.07.2008 р. було укладено договори поруки, відповідно до яких ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобовязалися перед ПАТ КБ «ПриватБанк» нести солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе ОСОБА_2 зобовязань за вказаним кредитним договором.

Представник позивача за довіреністю Бузіян О.О. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовну заяву визнав, не заперечував проти її задоволення, пояснивши, що договір позики дійсно було укладено, після чого він декілька разів погашав кредит, але у звязку з настанням кризи він не зміг далі здійснювати погашення кредиту. В наявний час він влаштується на роботу та буде здійснювати погашення кредиту. Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дійсно є його поручителями перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за погашення кредиту. Спочатку йому не надавали кредит, а потім, коли у нього були поручителі, йому надали кредит.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні позовну заяву не визнали, пояснивши, що ними не укладалися договори поруки, договори ними не підписувались, до банку вони не приходили, їм нічого не відомо про ці договори поруки.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно з п. 1.1. кредитного договору № №239136-cred від 16.07.2008 р. (а.с. 7 9) (далі Договір), укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (далі Банк), в особі Бузіяна О.О., що діяв на підставі довіреності (далі Кредитор), з однієї сторони, та ОСОБА_2 (далі Позичальник), з іншої сторони, Банк при наявності вільних грошових коштів зобовязується надати Позичальнику строковий кредит в розмірі 4500 доларів США, шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок, що відкритий Банком для Позичальника відповідно до договору в день укладання наявного Договору, а Позичальник зобовязується повернути отриманий кредит, сплатити відсотки, штрафи, пені та винагороди у строки та в обсязі, що встановлені наявним Договором, а також виконати інші зобовязання відповідно до наявного Договору у повному обсязі.

Відповідно до п. 1.4. Договору строк повного погашення кредиту 16.07.2010 р., в порядку та строки, встановлені Графіком погашення кредиту та процентів (Додаток № 1 до наявного Договору). Відповідно ж до цього Графіку ОСОБА_2 мав сплачувати кожного 15 числа місяця по 240,98 доларів США.

А п. 3.1. Договору передбачено, що за користування кредитом Позичальник сплачує проценти в розмірі 25,00 % річних.

Крім того, п.п. 3.2. Договору передбачено, що при порушенні Позичальником якого-небудь із зобовязань по погашенню кредиту, відповідно до Графіку та п.п. 1.4., 2.3.1., 3.3. цього Договору або порушенні п. 2.2.8. наявного Договору, Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитом у розмірі 48 % річних, що розраховані від суми залишку непогашеної відповідно до Графіку заборгованості за кредитом.

Відповідно до договорів поруки № 239136-cred-Р1 від 16.07.2008 р. (а.с. 11 12), що укладені між Банком, з однієї сторони, та ОСОБА_3, з іншої, та між Банком, з однієї сторони, та ОСОБА_4, з іншої, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (далі Поручителі) надали поруку перед Банком за виконання ОСОБА_2 своїх обовязків за кредитним договором №239136-cred від 16.07.2008 р. Відповідно до п. п. 2 4 договорів поруки Поручителі відповідають перед Банком за виконання обовязків за кредитним договором в тому ж розмірі, що боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків; Поручителі з умовами кредитного договору ознайомлені; у випадку невиконання боржником обовязків за кредитним договором, боржник і Поручителі відповідають перед Банком як солідарні боржники.

Відповідачі ОСОБА_3 ти ОСОБА_4 в судовому засіданні не спростували зміст зазначених договорів поруки, не довели ту обставину, що вказані договори поруки ними не підписувалися, у звязку з чим не виконали вимоги ст. ст. 10, 60 ЦПК України, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановленого додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають солідарно нести відповідальність разом з ОСОБА_2 за порушення останнім своїх обовязків по поверненню кредиту, по сплаті відсотків за користування кредитом, а також по сплаті інших штрафних санкцій, передбачених Договором.

Ч. 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Однак, всупереч умовам Договору та вимог чинного законодавства відповідач ОСОБА_2 належним чином свої зобовязання по поверненню кредиту не виконав та не здійснив повернення кредиту у встановлені Договором строки у повному обсязі.

Згідно розрахункам, наданим позивачем, які перевірені судом, загальна сума заборгованості перед Банком станом на 17.08.2009 р. становить 5350,47 доларів США, що відповідно за офіційним курсом долара до гривні станом на 14.08.2009 р. за службовим розпорядження НБУ № 417/308 від 14.08.2009 р., виходячи із розрахунку 776,73 грн. за 100 доларів США, складає 41558,70 грн., в тому числі заборгованість по кредиту в розмірі 4205,50 доларів США, що відповідно за офіційним курсом долара до гривні складає 32665,38 грн.; заборгованість по відсоткам в розмірі 1144,97 доларів США, що відповідно за офіційним курсом долара до гривні складає 8893,32 грн.

Судом не встановлено, що боржник ОСОБА_2 в повному обсязі не виконав зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом, тому відповідачі мають солідарно відповідати перед позивачем по поверненню кредиту та відсотків.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову Банку про стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за кредитом на загальну суму 41558,70 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат підлягають задоволенню, оскільки його позов задоволено та понесені витрати підтверджені квитанціями.

Керуючись ст. ст. 525, 549, 550, 553, 554, 1046, 1048 1050, 1054 ЦК України

ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» ПАТ КБ «ПриватБанк» Туфекчі Інни Федорівни задовольнити повністю.

Стягнути з солідарно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 для погашення заборгованості, рах. № 64993919400001 для відшкодування судових витрат, МФО №305299) в особі філії «Южне головне регіональне управління» ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитом на загальну суму 41558,70 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 445,45 грн. та по сплаті витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ

Арцизького районного суду