Ухвала суду № 92430363, 21.10.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.10.2020

Справа № 815/1074/2012

Провадження № 6/937/167/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

за участі секретаря судового засідання – Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФАКТОРІНГС» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 815/1074/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2020 року заявник ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача - ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника - ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» по цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник заявника ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» не з`явився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить розглянути справи без його участі.

Представник ПАТ «КБ «Надра» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за його відсутності. Проти задоволення заяви не заперечує.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України не явка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини.

24 квітня 2012 року заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 05/2008/1273Фап від 01.07.2008 року в розмірі 13218 доларів США 02 центи, що еквівалентно 105610 грн. 66 коп., судовий збір у сумі 1056 грн. 10 коп /а.с.65-66/.

18 лютого 2014 року на підставі вказаного рішення Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області видано ПАТ «КБ «Надра» виконавчі листи № 815/1074/2012 /а.с.79/.

08.05.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» укладено договір № GL3N315356 купівлі-продажу майнових прав /а.с.218-219/.

08.05.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» укладено договір № GL3N315356 про відступлення прав вимоги /а.с.220-221/.

08.05.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» укладено Додаток № 1 до Договору відступлення «Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників/поручителів/заставодавців/дебіторів/ за такими договорами» /а.с.222-224/.

За умовами договору відступлення ПАТ «КБ «Надра» відступив новому кредитору, а ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» - новий кредитор набув права вимоги за кредитним договором, що підтверджується копією реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами/а.с.222-224/.

Отже, 08.05.2020 ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 щодо заборгованості за кредитним договором № 05/2008/1273Фап від 01.07.2008.

Станом на поточну дату заборгованість за кредитним договором не погашена.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1, 2ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, на виконанні якого наполягає стягувач, фактично нівелює сутність судового захисту та судового рішення, що є недопустимим.

Враховуючи вищевикладене та те, що права та обов`язки ПАТ «КБ «Надра» перейшли до ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС», як до правонаступника, суд приходить до висновку, що оскільки за рішенням суду заборгованість стягнуто на користь ПАТ «КБ «Надра», але на даний час його правонаступником є ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС», тому необхідно замінити сторону виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 05/2008/1273Фап від 01.07.2008.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 353, ч. 1 ст. 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФАКТОРІНГС» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 815/1074/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача - Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк «Надра» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ФАКТОРІНГС» (код ЄДРПОУ 01601, місцезнаходження юридичної особи: 01601, м. Київ, Печерський Узвіз, будинок 5, кабінет 109) по цивільній справі № 815/1074/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Внести зміни у виконавчі листи № 815/1074/2012 видані Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 18 лютого 2014 року, змінивши сторону виконавчого провадження – стягувача Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ФАКТОРІНГС».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 26 жовтня 2020 року.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ