Ухвала суду № 92430332, 26.10.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 26.10.2020

Справа № 334/5217/20

Провадження № 1-кс/334/2169/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2020 р Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 про накладення арешту за матеріалами кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №12020080050002603 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У слідчому відділі Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру кримінальних проваджень під №12020080050002603, від «16» серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2020 о 14:14 год., за адресою: м. Запоріжжя, вул. Верхня, біля буд. 11-Б, виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який придбав та незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту 29 зіп-пакетів з речовинами схожими на наркотичні. (ЄО-27181, 27175).

16.09.2020в порядку ст. 208 КПК України було затримано - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане повідомлення було зареєстровано до журналу Заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області під № (ЄО-27181, 27175 від 16.09.2020).

17.09.2020 ОСОБА_4 обґрунтовано повідомлено про підозру в рамках кримінального провадження № 12020080050002603 від 16.09.2020 за ч. 1 ст. 307 КК України та 15.10.2020 ОСОБА_4 , обґрунтовано повідомлено про підозру в рамках кримінального провадження № 12020080050002784 від 13.10.2020 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, 17.09.2020, в період часу з 18 години 24 хвилин до 20 години 34 хвилин, в ході проведення санкціонованого обшуку (Ухвала Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 334/5217 від 17.09.2020) за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено згідно висновку експерта № 7-2743 від 12.10.2020 137 зіп-пакетів з особливо небезпечною психотропне речовиною, обіг якої заборонено - 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PV загальною масою 11,5079 г. в перерахунку на основу, що відповідно до наказу МС України № 188 від 01.08.2020 становить великий розмір, 1- зіп-пакет психотропною речовиною обіг якої обмежено- амфетамін, масою 0,0238 г. перерахунку на основу та 31 зіп-пакет з психотропною речовиною, обіг як» обмежено- метамфетамін, масою 1,698 г. в перерахунку на основу, які ОСОБА_4 , незаконно зберігав за вказаною адресою з метою подальшого збуту.

Крім того, виявлено та вилучено: три мотки ізолюючої ленти (сірого, зеленого та жовтого кольору); ноутбук чорного кольору «Lenovo» G560 CBG 382470? упаковано до спец.пакету INZ № 4029157; пластикову картку «Приват Банк: № НОМЕР_1 та сім-картку «Водафон Україна»; мобільний телефон «Айфон 5» в корпусі сіро-чорного кольору; мобільний телефон «Нокіа» чорногс кольору імей: НОМЕР_2 з сім-карткою «Водафон Україна): № НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Леново ВІБЕ» у корпусі чорного кольору, упаковано до спец.пакету SUD 1104819.

Згідно з постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» № 4 від «26» квітня 2002 року незаконне перевезення наркотичних засобів, психотропних речовини, їх аналогів чи прекурсорів полягає в умисному переміщенні їх будь - яким видом транспорту з однієї території на іншу в межах України з порушенням порядку і правил, установлених чинним законодавством. Для визнання перевезення незаконним не має значення, чи є особа власником цих засобів або речовин.

На даний момент виникла необхідність в арешті вище зазначених: ноутбук чорного кольору «Lenovo» G560 CBG 3824708; пластикову картку «Приват Банк» № НОМЕР_1 та сім-картку «Водафон Україна»; мобільний телефон «Айфон 5» в корпусі сіро-чорного кольору; мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору імей: НОМЕР_2 з сім-карткою «Водафон Україна»

№ НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Леново ВІБЕ» у корпусі чорного кольору, як засоби вчинення вказаного кримінального правопорушення та має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

У зв`язку з вищевикладеним, приймаючи до уваги той факт, що на теперішні час встановлено, що ноутбук чорного кольору «Lenovo» G560 CBG 382470S пластикову картку «Приват Банк» № НОМЕР_1 та сім-картку «Водафон Україна»; мобільний телефон «Айфон 5» в корпусі сіро-чорного кольору мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору імей: НОМЕР_2 з сім-карткою «Водафон Україна» № НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Леново ВІБЕ»; корпусі чорного кольору, належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є засобом вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного незаконним обігом наркотичних засобів, у зв`язку з чим, просимо накласти арешт на вищевказане майно.

Покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України передбачає позбавленні волі строком від 6 до 10 років. Додаткова міра покарання за вчинення вказаного кримінального правопорушення являється конфіскація майна, яка знаходиться у власності підозрюваного.

Беручи до уваги зазначене вище, а також те, що ноутбук чорного кольору «Lenovo» G560 CBG 3824708; пластикову картку «Приват Банк» № НОМЕР_1 та сім-картку «Водафон Україна»; мобільний телефон «Айфон 5» в корпусі сіро-чорного кольору; мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору імей: НОМЕР_2 з сім-карткою «Водафон Україна» № НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Леново ВІБЕ» у корпусі чорного кольору, належить ОСОБА_4 , являється засобом вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, на вказані речі необхідно накласти арешт.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи слідчий суддя дійшов висновку про невідповідність клопотання вимогам закону у зв`язку з наступним.

Відповідно доч.5 ст.171КПКУкраїни клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як вбачаєтьсяіз матеріалів,доданих доклопотання,в ходіогляду 17.09.2020р. слідчим було вилучено: ноутбук чорного кольору «Lenovo» G560 CBG 3824708; пластикову картку «Приват Банк» № НОМЕР_1 та сім-картку «Водафон Україна»; мобільний телефон «Айфон 5» в корпусі сіро-чорного кольору; мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору імей: НОМЕР_2 з сім-карткою «Водафон Україна» № НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Леново ВІБЕ» у корпусі чорного кольору.

Проте, з клопотанням про накладення на зазначене майно арешту, слідчий звернувся до суду 19.10.2020 р., тобто з пропущенням строку, встановленого законом.

Отже, вивчивши клопотання та додані документи, суддя дійшов висновку про відсутність законних підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 про накладення арешту за матеріалами кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №12020080050002603 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1