Постанова № 92430252, 23.10.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/4840/20

Провадження № 3/333/1677/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2020 року о 00 годині 57 хвилин, по вул. Чумаченка, біля б. 34, в м. Запоріжжі, ОСОБА_1 , який вже протягом року був притягнений до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, керував транспортним засобом АЗЛК 2141, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці очей не реагували на світло, наявне тремтіння пальців рук та порушення координації рухів. ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння у лікаря-нарколога відмовився в медичному закладі КУ «Запорізький обласний наркологічний диспансер», чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП не визнав та пояснив, що у вищезазначений день та час він з друзями відпочивав, вживав алкогольні напої біля зазначеного автомобіля, потім під`їхали працівники поліції та попросили переставити автомобіль. Він з друзями відштовхав автомобіль та припаркував його, потім вони продовжили сидіти на лавці. Потім він пішов до автомобіля, щоб ввімкнути музику. Коли до його автомобіля підійшли працівники поліції, він сидів на місці водія, але не керував автомобілем, а просто завів його, гальма були зажаті.

Суд, вислухав пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про його винуватість, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.09.2020 р. серії ДПР №4113442, ОСОБА_1 у вищезазначені час та місці керував транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в медичному закладі, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

З направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення сп`яніння до медичного закладу КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР, висновку лікаря-нарколога даного медичного закладу ОСОБА_2 , письмових пояснень свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відеозапису з боді-камери працівників поліції, вбачається, що 01.09.2020 р., у ОСОБА_1 , який керував вищевказаним транспортним засобом у вищезазначений час, в результаті його огляду працівниками поліції були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук, порушення координації рухів, в зв`язку з чим останній був направлений до даного медичного закладу для проходження огляду на стан сп`яніння. В цьому медичному закладі ОСОБА_1 відмовився пройти обстеження на стан сп`яніння. Також на відеозаписі зафіксовано, як особа, яка знаходиться поруч з ОСОБА_1 повідомляє працівників поліції, що вони на автомобілі проїхали тільки 10 метрів.

Допитати в судовому засіданні інспектора УПП в Запорізькій області Польського Є.В., та вищезазначених свідків не виявилось можливим, оскільки вони не з`явились в судові засідання на виклики суду.

Відповідно до п. 6 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 р., № 1452/735, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р., за № 1413/27858 (далі – Інструкція), огляд на стан наркотичного сп`яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров`я.

Відповідно до п. 9 вищезазначеної Інструкції, з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2020 р. (справа №333/1432/20), яка набула законної сили 12.05.2020 р., ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до довідки УПП в Запорізькій області ОСОБА_5 посвідчення водія не отримував.

Оцінивши вищенаведені докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особою, яка керувала транспортним засобом, та яка протягом року, вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, від проходження огляду на стан сп`яніння.

Посилання ОСОБА_1 , що він не керував транспортним засобом у вищевказаний час, спростовуються дослідженими судом доказами. При цьому суд також враховує, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений саме за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння в медичному закладі. Вказане діяння останнього підпадає під диспозицію ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто є адміністративним правопорушенням, для ознак якого не обов`язково встановлювати факт керування особою транспортним засобом в стані сп`яніння. Так, адміністративна відповідальність за ч. 2 ст.130 КУпАП настає, зокрема, і в разі відмови від проходження медичного огляду на стан сп`яніння.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуює характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який не має посвідчення водія, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність.

З врахуванням положення п. 28 Постанови Пленуму ВСУ від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», відповідно до якого, суди не вправі застосовувати стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала, суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст.130 ч.2 КУпАП, у вигляді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не є власником вищевказаного транспортного засобу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 130, 276-284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400,00 грн. (Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA708999980313000149000008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі), без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень (Реквізити для сплати: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя І.Й.Наумова