Ухвала суду № 92430122, 26.10.2020, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2852/20

Провадження №: 1-кс/332/407/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., за участю секретаря Коваль В.А., прокурора Слєпченка А.С.., слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Ярового В.В., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №12020085030000193 від 23.10.2020 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 06.04.2020 Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ч.1, 2 ст. 309, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік;

- 26.06.2020 Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 309, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки;

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

У СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020085030000193 від 23.10.2020, за ознаками складу злочину ч.2 ст. 309 КК України, в рамках якого, ОСОБА_1 23.10.2020 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в наступній редакції:

ОСОБА_1 , 15.09.2020 приблизно о 17-00 годині, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, будучи особою раніше засудженою за ч. 2 ст. 309 КК України, відповідно до вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2020, знаходячись неподалік будинку № 236 по вулиці Адмірала Ушакова в місті Запоріжжя, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого на землі полімерного пакунку з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 7-2696 від 08.10.2020, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - РVР, маса якої склала 0,2222 грама в перерахунку на основу, та яку у подальшому незаконно зберігав при собі у відділі поясної тканинної сумки чорного кольору, одягненій на ньому, без мети збуту для власного вживання до моменту вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події, який був проведений 15.09.2020 на ділянці місцевості, яка розташована неподалік будинку № 236 по вул. Адмірала Ушакова у м. Запоріжжі.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 , обґрунтовуючи тим, що останній, будучи особою, раніше неодноразово засудженою за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, судимість за які у встановленому законом порядку не зняті та не погашені, на шлях виправлення не став та обґрунтовано підозрюється у вчиненні аналогічного злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, оскільки підозрюваний офіційно не працевлаштований та не має постійного заробітку, стійких соціальних зв`язків, у зв`язку із чим, перебуваючи на свободі може продовжити свою злочинну діяльність.

У судовому засіданні прокурор та слідчий наполягали на задоволенні клопотання, вказуючи на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого злочину та наявності ризиків, визначених ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 підтвердив свою причетність до інкримінованого йому кримінального правопорушення, просив обрати відносно нього більш м`який запобіжний захід.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Прокурором та слідчим надані достатні докази того, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 15.09.2020, речовими доказами, висновком експерта № 7-2696 від 08.10.2020.

Враховуючи, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення під час відбування покарання, призначеного з іспитовим строком за попереднім вироком суду від 26.06.2020, приймаючи до уваги дані підозрюваного, який раніше неодноразово судимий за аналогічні злочини, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, офіційно не працевлаштований та не має постійного заробітку, а також стійких соціальних зв`язків, у зв`язку з чим може переховуватися від органів досудового розслідування або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на те, що застосування більш м`яких запобіжних заходів буде недостатнім для запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, враховуючи вимоги п.п.3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду з прав людини, відповідно до якої у кожному випадку, як зазначає Європейський Суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечувати не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України належить визначити розмір застави. Відповідно до п. 1 ч. 5 ст.182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні не тяжкого злочину, визначається у межах від 1 до 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, належить визначити розмір застави у 35000 грн., який, виходячи з конкретних обставин справи є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави, належить покласти на підозрюваного обов`язки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 4) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 186, 193-194, 196, 197 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Синька Є.В., погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області Слєпченком А.С. про застосування запобіжного заходу – тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – задовольнити.

Застосувати запобіжний захід – тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з утриманням його в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор».

Встановити строк дії ухвали про тримання ОСОБА_1 під вартою – до 25 грудня 2020 року включно.

Призначити заставу в розмірі 35000 гривень, після внесення якої підозрюваний ОСОБА_1 звільняється з-під варти під заставу.

Реквізити для внесення застави: ТУ ДСАУ в Запорізькій області, Ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: 26316700, Рахунок № UA378201720355249002000001205, Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172.

У разі звільнення підозрюваного ОСОБА_1 з-під варти під заставу, покласти на нього наступні обов`язки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 4) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.С. Яцун