Постанова № 92430036, 15.10.2020, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження №3/331/1557/2020

ЄУН 331/3852/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до опису протоколу серії ВАБ №279228 від 17.09.2020 року – 14.05.2020 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд з обмеженням перебування за місцем мешкання у період з 21-00 до 05-00 години ранку, однак 14.09.2020 року о 01-10 годині при перевірці ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив вимоги адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч. 2 ст.187 КУпАП.

За фактом вчинення правопорушення був складений протокол серії ВАБ №279228, з яким правопорушник був ознайомлений.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснивши, що 14.09.2020 року він не відкрив двері співробітникам поліції, де конкретно він був, вказати не може. Періодично у нічний час доби він працює вантажником на овочевому ринку «Анголенко», тому міг не бути вдома. Більш того, періодично ввечері він вживає алкогольні напої, а тому міг просто не чути як до нього приходили співробітники поліції. Після встановлення адміністративного нагляду, про те зо співробітники поліції мають право перевіряти чи знаходиться він вдома повідомлений. Також пояснив, що у нього на утриманні перебуває цивільна дружина та її дитина, а тому він вимушений порушувати умови режиму та іноді працювати ночами за межами місця мешкання.

Дослідивши матеріали справи, а саме:

-Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №279228 від 17.09.2020 року, в якому вказана суть правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

-Електронний рапорт, згідно фабули якого 14.09.2020 року о 01-11 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 14.09.2020 року о 01-10 годині за адресою: АДРЕСА_1 виявили порушення адміністративного нагляду ОСОБА_1 ;

-Копія постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.05.2020 року (справа №331/5566/17, провадження № 1-в/331/49/20), згідно якої відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком 1 (один) рік та встановлено обмеження: знаходитись щоденно за місцем проживання: АДРЕСА_1 , з 21-00 годин вечора до 05-00 годин ранку наступного дня;

-Копія постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.08.2020 року (справа №331/3040/20, провадження №3/331/1240/2020), згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 т. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 копійок, стягнуто судовий збір, що підтверджує повторність в діях ОСОБА_1 за ст. 187 КУпАП. Постанова набрала законної сили;

-Письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

-Поясненнями ОСОБА_1 , які він надав в судовому засіданні,

суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, та накладення на нього передбаченого чинним законодавством стягнення, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

При вищевикладеному, керуючись ст. 187, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн..

Реквізити для сплати штрафу: одержувач: УК в Олександ. районі м. Зап. 21081100, ЄДРПОУ: 38025440; Банк: Казначейство України (ЕАП); Рахунок: UA868999980313070106000008003; ККДБ: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Кольц