Постанова № 9242990, 19.04.2010, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 3-6-2000/10 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

19 квітня 2010 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, які надійшли з ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, працюючого директором ПП «Металагротрейд», проживаючого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. ст. 163-1 ч.1, 163-3 ч.1, 163-4 ч. 1 КУАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2010 р. при проведенні перевірки ПП «Металагротрейд», юридична адреса: м. Миколаїв, пров. Парусний, 11-А, кв. 79, в порушенні вимог п. 3.1 ст. 3, п.п.11.2.1 п.11.2 ст. 11 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємства» № 283\97-ВР від 22.05.97 р.; п.п.7.4.1, 7.4.5. п.7.4, п.7.7.1 п.7.1 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість» від 03.04.97 р. № 168\97-ВР; п.п. 6.3.2 п. 6.3 ст. 6 ЗУ «Про податок з фізичних осіб» № 889-4 від 22.05.03 р.; п.3, п. 4 ПКМУ від 26.12.03 р. № 2035 «Про затвердження Порядку надання документів та їх складу при застосуванні податкової соціальної пільги», було виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку на додану вартість за квітень 2008 р. 188142 грн.; податок на прибуток за 4 квартал 2007 р. в сумі 33250 грн. та недоутримання та неперерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб за січень 2008 р. 38, 62 грн., до перевірки не були надані фінансові статистичні звіти за перевіряємий період.

При складані протоколу ОСОБА_1 від надання пояснень відмовився.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Між тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується сукупністю доказів, які були досліджені.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 461443 від 12.03.10 р.\а.с.1\, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується актом про результати планової виїзної перевірки від 01.03.10 р. \а.с.2-16\.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУАП, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку; склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУАП, а саме: неутримання до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів та склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-3 КУАП, а саме: невиконання керівниками, законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 36, 283-285 КУАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4, ч. 1 ст. 163-3 КУАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 170 грн.

Отримані при виконанні грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31412542700006 Управління державного казначейства, ОКПО 23626096, МФО 826013, КОД 23030300, одержувач: Державний бюджет Центрального району м. Миколаєва.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя Дірко І.І.