Постанова № 92429755, 21.10.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Спарва№ 308/9291/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 126 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.09.2020 року о 21 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 в м. Ужгород, вул. Шумна, 25, керував транспортним засобом «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 в темну пору доби, не увімкнувши ближнє світло фар, будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 04.03.2020, номер ВП 22242324. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 19.1а, 2.1 а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Окрім того, 01.09.2020 року о 21 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 в м. Ужгород, вул. Шумна, 25, керував транспортним засобом «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення координації рухів тіла). Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.10.2020 року об`єднано в одне провадження справи за № 308/9291/20 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП (суддя Бедьо В.І.) та за № 308/9292/20 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП (суддя Бедьо В.І.) та присвоєно справі єдиний номер № 308/9291/20.

ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративногоправопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП – керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами тач. 1 ст. 130 КУпАП – керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 299701 від 01.09.2020 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДПО 18 № 743197 від 01.09.2020 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 04.03.2020 року та СD-диском.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 370960 від 01.09.2020 року, результатами тестування на приладі «Драгер» від 30.06.2020 року (результат аналізу – 2,41 проміле), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.09.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 01.09.2020 року та СD-диском.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчинених правопорушень, обставини справи, у контексті з положеннями ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка є безальтернативною, у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду В.І. Бедьо