Ухвала суду № 92429677, 26.10.2020, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1091/20

Провадження № 2/306/507/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

26 жовтня 2020 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - ОСОБА_2 ( мешк. АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (мешк. АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса: м. Київ, вул. Є. Сверстюка, буд. 15, 3-й поверх, ЄДРПОУ 35011660), ДП "СЕТАМ" (адреса: м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6, ЄДРПОУ 399585000) та ОСОБА_4 (мешк. АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна, визнання недійсними електронних торгів та протоколу електронних торгів, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із вищевказаним позовом, у якому просить визнати право власності на майно - об`єкт будівництва, а саме: будівельні матеріали, обладнання тощо, що були використані в процесі будівництва житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_5 ; зняти арешт з майна - об`єкт будівництва, а саме: будівельні матеріали, обладнання тощо, що були використані в процесі будівництва житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_5 , накладений постановою про опис та арешт нерухомого майна від 25.04.2019 р., винесеного заступником Свалявського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в З/о Ясович С.П. за дорученням державного виконавця Дніпровського районного відділу державної вконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві Федоріної А.М.; визнати недійсними електронні торги, проведені 21.07.2020 р. ДП «Сетам» з реалізації майна - земельна ділянка, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 (номер лоту - 430250); визнати недійсним протокол від 21.07.2020 р. №492175 про проведення електронних торгів.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Заяв і клопотань разом із позовною заявою не надійшло.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені ст.185 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 191, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - ОСОБА_2 ( мешк. АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (мешк. АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса: м. Київ, вул. Є. Сверстюка, буд. 15, 3-й поверх, ЄДРПОУ 35011660), ДП "СЕТАМ" (адреса: м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6, ЄДРПОУ 399585000) та ОСОБА_4 (мешк. АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна, визнання недійсними електронних торгів та протоколу електронних торгів, та відкрити провадження у ній.

Згідно ст. 187 ЦПК України призначити підготовче засідання у даній справі на 13 год. 30 хв. 24 листопада 2020 року.

Заяв і клопотань разом із позовною заявою не надійшло.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк, встановлений, для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені ч. ч. 3 - 5 . Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами ч. ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і додатків до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 212 ЦПК України вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/.

Надіслати сторонам копії цієї ухвали, з врахуванням вимог ч. 5 ст. 128 ЦПК України, роз`яснивши наслідки їх неявки в судове засідання, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією цієї ухвали надіслати копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Викликати в підготовче засідання :

позивача: ОСОБА_1 , мешк. АДРЕСА_1 ;

представника позивача: ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_2 ;

відповідачів:

- ОСОБА_3 , мешк. АДРЕСА_3 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- представника Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), адреса: м. Київ, вул. Є. Сверстюка, буд. 15, 3-й поверх;

- представника ДП "СЕТАМ", адреса: м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6;

- ОСОБА_4 , мешк. АДРЕСА_4 (за даною адресою не значиться зареєстрований), адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду про відкриття провадження з питань порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ П.І. Уліганинець

26.10.2020 року