Ухвала суду № 92428897, 21.10.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/11028/20

Номер провадження:1-кс/521/4918/20

УХВАЛА

21 жовтня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №42019162020000047 від 22.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що слідчим відділом Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2019 року внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України (незаконне використання знаку для товарів і послуг, фірмового найменування, кваліфікованого зазначення походження товару, або інше умисне порушення права на ці об`єкти, вчинені службовою особою з використанням службового становища або організованою групою, або якщо вони завдали матеріальної шкоди в особливо великому розмірі) за № 42019162020000047.

За даними обставинами, 22.04.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019162020000047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що група невстановлених осіб займаються незаконною реалізацією фальсифікованої продукції з використанням товарів із зареєстрованими торгівельними знаками без згоди на те власника знаків, чим спричиняють шкоду в особливо великих розмірах.

Так, 18.10.2020 року на підстави ухвали Малиновського районного суду м. Одеси № 521/11028/20 від 16.10.2020 року був проведений обшук у нежитловому приміщені гаражу № НОМЕР_1 за адресою: м. Одеса, вул. Новощіпний ряд, 13, в ході якого було виявлено та вилучено цигарки без марок акцизного збору:

-MARSHALL чорний - 170 одиниць;

-MARSHALL золотий - 30 одиниць;

-MARSHALL білий - 30 одиниць;

-MARSHALL синій - 100 одиниць;

-MARSHALL срібло - 20 одиниць;

-MARSHALL червоний - 40 одиниць;

-COMPLIMENT синій - 70 одиниць;

-COMPLIMENT червоний - 60 одиниць;

-REGINA синій 50 одиниць;

-REGINA червоний 60 одиниць;

-CREDO 50 одиниць;

-NERO червоний 80 одиниць;

-NERO синій 60 одиниць;

-URTA чорні 50 одиниць;

-MARSHALL тонкі - 70 одиниць;

-MARBLE 140 одиниць;

Також був проведений обшук у нежитловому приміщені гаражу №3 за адресою: м. Одеса, вул. Новощіпний ряд, 13, в ході якого було виявлено та вилучено цигарки без марок акцизного збору:

-MARSHALL чорні - 150 одиниць;

-MARSHALL сині - 60 одиниць;

-MARSHALL червоні - 140 одиниць;

-MARSHALL золото - 90 одиниць;

-MARSHALL срібло - 110 одиниць;

-XXL 25 60 одиниць;

-CREDO - 50 одиниць;

-MARSHALL тонкі сині - 260 одиниць;

-MARSHALL тонкі зелені - 150 одиниць;

-КОРОНА ГОЛУБА 110 одиниць;

-ПРИМА 500 одиниць;

-LIANA 750 одиниць;

-ASTRU 1500 одиниць;

-АРМЕЙСЬКЕ 540 одиниць.

В клопотанні ставиться питання щодо накладення арешту на майно, яке вилучене в ході проведення обшуку у житлових та нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 .

Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, слідчий в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання без її участі.

Власник майна в судове засідання не викликався.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Так,відповідно доч.7ст.236КПК України, предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи відомості зазначені в клопотанні, які підтверджені доданими до нього документами та те, що в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено предмети, які вилучені законом з обігу, слідчий суддя приходить до висновку, що відносно майна про яке ставиться питання про арешт, існує сукупність достатніх підстав та розумних підозр вважати, що воно є об`єктом кримінально протиправних дій.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №42019162020000047 від 22.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 18.10.2020 року в ході проведення обшуку у нежитловому приміщені гаражу № НОМЕР_1 за адресою: м. Одеса, вул. Новощіпний ряд, 13, майно, а саме цигарки без марок акцизного збору:

-MARSHALL чорний - 170 одиниць;

-MARSHALL золотий - 30 одиниць;

-MARSHALL білий - 30 одиниць;

-MARSHALL синій - 100 одиниць;

-MARSHALL срібло - 20 одиниць;

-MARSHALL червоний - 40 одиниць;

-COMPLIMENT синій - 70 одиниць;

-COMPLIMENT червоний - 60 одиниць;

-REGINA синій 50 одиниць;

-REGINA червоний 60 одиниць;

-CREDO 50 одиниць;

-NERO червоний 80 одиниць;

-NERO синій 60 одиниць;

-URTA чорні 50 одиниць;

-MARSHALL тонкі - 70 одиниць;

-MARBLE 140 одиниць,

Та на майно, вилучене в ході проведення обшуку у нежитловому приміщені гаражу № НОМЕР_2 за адресою: м. Одеса, вул. Новощіпний ряд, 13, а саме цигарки без марок акцизного збору:

-MARSHALL чорні - 150 одиниць;

-MARSHALL сині - 60 одиниць;

-MARSHALL червоні - 140 одиниць;

-MARSHALL золото - 90 одиниць;

-MARSHALL срібло - 110 одиниць;

-XXL 25 60 одиниць;

-CREDO - 50 одиниць;

-MARSHALL тонкі сині - 260 одиниць;

-MARSHALL тонкі зелені - 150 одиниць;

-КОРОНА ГОЛУБА 110 одиниць;

-ПРИМА 500 одиниць;

-LIANA 750 одиниць;

-ASTRU 1500 одиниць;

- АРМЕЙСЬКЕ 540 одиниць, з метою збереження речових доказів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1