Ухвала суду № 92428456, 21.10.2020, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 21.10.2020

Справа № 501/5106/15-ц

2/501/1146/20

У Х В А Л А

21 жовтня 2020 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Смирнова В.В.,

за участю секретаря судового засідання – Кочкіної О.В.,

справа № 501/5106/15-ц

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору та недійсним іпотечного договору,

сторони не з`явились

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив ухвалу про наступне:

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ПП АТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору та недійсним іпотечного договору.

21.10.2020 року представник позивача ОСОБА_2 – адвокат Артем`єва К.М. надіслала до суду заяву про призначення повторної судової – почеркознавчої експертизи.

Згідно ч.1 ст.106 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню.

Від 01.02.2019 року ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області була призначена повторна судової – почеркознавча експертиза (т.2 а.с. 179). Позивач ОСОБА_2 не здійснив будь-яких дій для її проведення, казав байдужість.

Суд розцінює данне клопотання як зловживання правами на судовий захист., та приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача – ОСОБА_1 про призначення експертизи.

Керуючись ст.ст.106, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У клопотанні представника позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору та недійсним іпотечного договору – відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В. Смирнов.