Ухвала суду № 92427839, 26.10.2020, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"26" жовтня 2020 р. Справа № 924/1078/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Сейл Кей" м. Бердичів Житомирської області

до Житлово-будівельного кооперативу "Ранковий - 2" м. Хмельницький

про стягнення 56309,36 грн., з яких 43826,44грн. основна заборгованість, 5928,83грн. пеня, 880,91грн. інфляційні, 1290,54грн. відсотки за користування грошовими коштами, 4382,64грн. штраф

ВСТАНОВИВ:

28.09.2020 до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Сейл Кей" м. Бердичів Житомирської області до Житлово-будівельного кооперативу "Ранковий - 2" м. Хмельницький про стягнення 56 309,36 грн., з яких 43826,44грн. основна заборгованість, 5928,83грн. пеня, 880,91грн. інфляційні, 1290,54грн. відсотки за користування грошовими коштами, 4382,64грн. штраф. В обґрунтування позовних вимог позивач вказував про неналежне виконання відповідачем договору поставки №US-12 від 07.02.2018, у зв`язку із чим в останнього утворилась заборгованість в сумі 43826,44грн. Крім того, у зв`язку із порушенням умов договору, а також керуючись п.5.2 договору та статтею 625 ЦК України позивач заявив до стягнення з відповідача 5928,83грн. пені, 880,91грн. інфляційних, 1290,54грн. відсотків за користування грошовими коштами та 4382,64грн. штрафу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 28.09.2020 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 30.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 9241078/20 в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

20.10.2020 до суду надійшла заява позивача про відмову від позову, у відповідності до якої останній вказує, що 06.10.2020 позивач та відповідач уклали мирову угоду у справі № 924/1078/20, відповідно до якої погодили, що загальна сума відшкодування відповідачем на користь позивача становить 51118,91 грн. (43826,44 грн. - основний борг та 7292,47 грн. - 50% від нарахованої пені, штрафу, інфляційних коштів, компенсації судового збору). Зазначає, що відповідач повністю виконав умови мирової угоди, тому просить суд прийняти дану заяву про відмову від позову, закрити провадження у справі №924/1078/20 та вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд приймає до уваги, що заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою - директором позивача Кіщуком А.О., що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Із змісту заяви про відмову від позову вбачається, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 231 ГПК України, позивачу зрозумілі.

Зважаючи на те, що дії підписанта даної заяви не суперечать інтересам особи, яку він представляє, то вказана відмова судом приймається.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову, і така заява позивача прийнята судом, провадження у справі №924/1078/20 підлягає закриттю відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

У відповідності до ч.3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Положення аналогічного змісту закріплені у ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України 50% судового збору в розмірі 1051,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №5806 від 23.09.2020, у зв`язку із відмовою позивача від позову до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 130, 191, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №924/1078/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Сейл Кей" м. Бердичів Житомирської області до Житлово-будівельного кооперативу "Ранковий - 2" м. Хмельницький про стягнення 56309,36 грн., з яких 43826,44грн. основна заборгованість, 5928,83грн. пеня, 880,91грн. інфляційні, 1290,54грн. відсотки за користування грошовими коштами, 4382,64грн. штраф закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Сейл Кей" (Житомирська обл., м. Бердичів, вул.Бистрицька, буд. 89, код 40748590) з Державного бюджету України 1051,00 грн. (одну тисячу п`ятдесят одну гривню 00 коп.) судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №5806 від 23.09.2020.

Оригінал платіжного доручення №5806 від 23.09.2020 про сплату судового збору знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 26.10.2020 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддруковано у 3 примірниках:

1- до справи,

2- позивачу (13300, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Бистрицька, буд. 89),

3- відповідачу (29000, м. Хмельницький, Старокостянтинівське шосе, буд. 26).

Надіслати усім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.